Staffordshire Hoard: Merciens et Bretons.

[jakes]

Découverte récente d’un trésor anglo-saxon du VIIe siècle: Staffordshire Hoard.

Magnifiques factures merciennes, donc Angles (plutôt qu'anglo-saxonnes), païennes ou christianisées? Les experts ésitent. On sort à peine du règne de Penda de Mercie.

Les premières trouvailles, en Juillet 2009 sont dues à la poêle à frire d’un chômeur surendetté de la grande banlieue de Birmingham : Le site « près de Burntwood » ( tenu secret, est actuellement pris en charge par le Birmingham Archaeology, en association avec l'Université de Birmingham et le Staffordshire County Council) à été révélé au public le 24 septembre 2004.

Burntwood se trouve au cœur historique du royaume de Mercie, à moins de 8 Km à l’ouest de la résidence royale de Tamworth et tout près de Lichfield, le siège du premier évêque de Mercie Ceadda (ou Chad).

Je signale pourtant l’importance de cette découverte à tous ceux qui s’intéressent à la progression anglo-saxonne en territoire Britannique :
En effet, sous le règne de Penda (dernier roi païen de Mercie, allié à Cadwallon du Gwynedd en 633 et comptant régulièrement des contingents bretons dans ses troupes), cette région, « le cœur de la Mercie » jouxtait immédiatement la frontière nord du royaume breton de Luiticoit (Caer Luiticoit : Wall) de Cynddylan et la frontière est du royaume breton d’Eluan de Wroxester.

La mort de Penda en 655 à la bataille de Winwaed contre Oswiu de Northumbrie, où les troupes de Cadafael du Gwynedd lui firent défection, précipita la chute de ces deux royaumes bretons en 656, leur intégration dans le royaume de Mercie et la fixation définititive à 100 Km plus à l'ouest de la frontière galloise sous le règne d’Offa.

Geoffroy de Monmouth: "En raison de l'arrivé progressive des barbares, on ne parla plus des Bretons mais des Gallois.."

Je cite deux extraits de l’excellent article en anglais de Wikipédia, « Staffordshire Hoard. » à lire absolument :

Le trésor découvert en juillet 2009 dans un champ du Staffordshire (Angleterre) « est constitué de près de 5 kg d'or et de 1,3 kg d'argent. Il s'agit du plus important trésor anglo-saxon en or et argent découvert à ce jour, éclipsant en termes de quantité les 1,5 kg du trésor trouvé dans le bateau funéraire de Sutton Hoo en 1939 ».
« Le dépôt se compose de plus de 1 500 objets, presque tous à caractère guerrier. Une première estimation date ces artefacts des VIIe et VIIIe siècle, à l'époque du royaume de Mercie. Les experts s'interrogent sur la raison d'être d'un tel dépôt, et s'il est d'origine chrétienne ou païenne. »

Et à suivre, certainement.

[Genava]

Un article complétant certaines informations:
http://culture.france2.fr/patrimoine/ac ... 30185.html

Le plus important trésor archéologique de l'époque anglo-saxonne a été découvert dans le centre de l'Angleterre

Remontant au VIIe siècle après J-C., il contient plus de 1500 objets d'or et d'argent.

La découverte a été faite par un chômeur qui promenait un détecteur de métaux dans le champ d'un ami dans le Staffordshire. Une partie des objets devrait lui revenir.

L'ensemble contient au moins 84 pommeaux et 71 gardes d'épées qui arborent pour la plupart des décorations de grande finesse et des grenats incrustés dans de l'or. Il contient aussi 650 objets en or (d'un poids d'environ 5 kg), 530 objets en argent (1,3 kg) et une grande quantité de pierres précieuses, sans oublier des pièces de monnaie et autres objets de décoration.

Sur un des objets, on peut lire une inscription biblique en latin gravée sur de l'or. Tirée du "Livre des nombres", on peut la traduire par "Lève-toi, Seigneur, et que tes ennemis soient dispersés! Que ceux qui te haïssent fuient devant ta face !".

Le trésor, enterré dans une petite excavation, appartenait peut-être à une famille noble ou royale anglo-saxonne. "Il est probable qu'il a été enterré par ses propriétaires dans une période de grande violence", selon le responsable des antiquités du British Museum, cité par Le Parisien.

Les experts s'emploient désormais à assembler des dizaines de morceaux qui devaient former des heaumes finement décorés. L'évaluation du trésor devrait prendre un an, et la valeur totale devrait dépasser le million de livres (1,1 million d'euros), selon un expert du British Museum.

Des objets seront exposés à partir de vendredi, et jusqu'au 13 octobre, au musée d'art de Birmingham. Tous les objets seront ensuite transférés pour expertise au British Museum avant d'être vendus. En Grande-Bretagne, l'archéologie est une activité largement privatisée.


Pour Steve Dean, archéologue officiel du Staffordshire, le trésor est d'une "importance nationale, et probablement internationale". C'est aussi une "énorme surprise" car aucun document ne laissait présager la présence d'un tel site dans le comté, a-t-il relevé.

L'endroit est pour l'instant gardé secret pour prévenir d'éventuels pilleurs. Des recherches archéologiques doivent y être menées prochainement. Les spécialistes ignoraient la présence d'un tel site dans cette région.

Jusque-là, le plus important site archéologique anglo-saxon connu était celui de Sutton Hoo, dans le Suffolk (est de l'Angleterre), où ont été mis au jour en 1939 un cimetière et un bateau tombe datant du 7e siècle. "Je n'ai pas envie de comparer le site de la découverte à Sutton Hoo car c'est quelque chose de très différent. Sutton Hoo est un site funéraire, là c'est différent, c'est un trésor ", indiqué M. Dean. Un trésor "unique" qui devrait alimenter des travaux de recherches pour les 20 prochaines années.

Quant à l'auteur de la découverte (l'"inventeur" dans le jargon des spécialistes), Terry Herbert, 55 ans, qui se trouve depuis des années au chômage, il a d'ores et déjà prévu de s'acheter une maison avec le pactole qui lui reviendra. "Cette découverte, c'est comme si une main anonyme déversait de l'argent dans ma boîte aux lettres, moi qui reçois des relances d'huissier ou des lettres de mise en demeure", a-t-il expliqué au Parisien.

[Pierre]

Mouais

http://www.halte-au-pillage.org/infolettre5.html

Inutile de vous faire un dessin

@+Pierre

[sule]

Bonjour à tous

Quelle honte quand cupidité et recherche d'une quelconque gloriole prennent le pas sur le sérieux du travail, et dans ce cas précis sur la quête respectueuse d'un temps passé... Heureusement (enfin... je l'espère), ces cas ne sont pas une généralité...

[Patrice]

Salut,

Ah oui, ça c'est de la fouille:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8272856.stm

Bravo à l'université de Birmingham... Quelle déontologie.

A+

Patrice

[jakes]

Sule : « Quelle honte quand cupidité et recherche d'une quelconque gloriole prennent le pas sur le sérieux du travail, et dans ce cas précis sur la quête respectueuse d'un temps passé... Heureusement (enfin... je l'espère), ces cas ne sont pas une généralité..

L’article de Pierre résume l’état de la question.
Quel el est le rôle exact du « trouvailleur » : Je crois qu’il ne faut pas trop l’assommer.
Pauvre monsieur Terry H. qui déclarait naïvement « c’était plus amusant que de gagner à la loterie ! »
Le salaud ?


Et bien oui, Mr Terry, il valait mieux faire votre tiercé, gratter un morpion voire même tomber sur un stock de radiateur en fonte avec les raccords en cuivre.
Pas de chance, vous êtes tombé dans la cour des grands, un magot ! Vous pensez !
De l’or, de l’argent, du grenat. Et en plus c’est de l’ Ar-ché-o-logique !
Vous ne connaissiez pas le milieu ? Bien rapace, hein ?

Et puis il y a les pisse-froids, du même milieu (de votre point de vue) qui disent que vous avez certainement saboté l’essentiel : Archéologie, méthode… le sens. Un gros nul quoi.

Donc voilà vous êtes riche. Mais vous passez pour un con dans le milieu des riches.
Vous réglez vos dettes, vous inviterez qui vous voulez dans votre nouveau pavillon, mais surtout faite vous cirer les bottes par votre banquier.

Il y avait un type « Alain H, salarié d’une casse automobile de Carpiquet dans le Calvados. Il s’est très grièvement blessé sur son lieu de travail jeudi 10 Septembre 2009 au matin, il est décédé en milieu d'après-midi au CHU de Caen. En l’absence de son patron, ce « démineur de loisir » tentait de désamorcer des obus avec une perceuse. Il faut dire que ce passionné de militaria possédait un détecteur de métaux grâce auquel il s’adonnait très régulièrement à la détection dite « de loisir » afin de retrouver des armes et munitions de la Bataille de Normandie (juin-août 1944). On pourrait rapprocher ce cas de cet autre amateur d’engins de guerre qui s’est gravement blessé à Tourlaville en mars dernier en nettoyant des munitions dans une bétonnière pendant sa pause prandiale… »

Je pense, Terry, que vous n’êtes pas un fou des armes. Vous ne cherchiez pas des V1 ?
Non ? Bon alors. Seulement un trésor putain, un Trésor !
Terry, je ne vous jette pas la pierre.

Parce que les vrais irresponsables sont ceux là :
Ceux qui ont mis aux enchères vos trouvailles.
Ceux qui votent les lois qui banalisent votre poêle à frire en GB, et les lobbies qu’il y a derrière : la loi n’a t’elle pas une dimension éducative pour le quidam que vous êtes ?
Ceux qui diffusent à gros budget films, émissions TV, livres (délire non exclu) pour vous faire croire que vous pouvez rattraper quelques années de scolarité indigente.
Ceux qui s’entichent d’une passion archéologique sans réelle connaissance et qui ont les moyens de s’offrir leur « recherche » (et de vous la vendre).
Ceux qui n’ont rien à foutre de vous éduquer et ont le parti pris du rêve qui se vend bien.

« Honte, cupidité, gloriole » Sule.
Tout à voir sur écran plat avec la stéréo !
Ils vous emballent, ils vous flattent, ils vous font croire que maintenant vous faites partie de leur monde.

Terry, je vous vois plutôt dans un film de Ken Loach ou de Peter Cattaneo : pauv’chomeur riche, antiquaire, ex ferrailleur.
Si ces deux là venaient vous rencontrer, et ça ne m’étonnerai pas, ce serait une vrai rencontre.

Avec toute mon affection et mes vœux de bonheur,
Jakes

[Pierre]

Bonsoir Jakes,

Que veux-tu que l'on puisse reprocher à Terry Herbert ? La loi anglaise en cette matière est déplorable.

Ce qui est par contre lamentable, c'est les journalistes qui font miroiter les possibilités de ces machines, en oubliant de rappeler qu'en France leur usage est strictement réglementé.

Faire croire au chomeurs qu'il suffit d'acheter une poèle à frire, c'est carrément irresponsable. L'Assedic n'est pas une filiale de la Française des Jeux. Quant aux dégâts historiques et archéologiques, n'en parlons même pas...

Il ne faut pas toujours croire aux miracles. Ce qui va tomber dans les poches de Terry Herbert, tombera forcément de d'autres poches...

D'un autre coté, il aurait qu'en même pu montrer autre chose aux archéos, qu'une taupinière

@+Pierre

[Agraes]

D'un côté je suis heureux de cette découverte de part le lot de connaissances qu'elle apportera.

D'un autre c'est certain que ça ne peut qu'inciter au crime de nouveaux détecteurs, surtout vu la manière dont elle est présentée partout.

Le fait que les archéologues y soient allées sans précaution serait il lié aux exploitations agricoles intensives sur place, responsable de l'affleurement du "trésor" mais aussi de la destruction des strates ?

Enfin, en tant que reconstituteur parfois avide de sources je dois reconnaître que le Portable Antiquity Scheme offre l'avantage de répertorier ces découvertes sauvages et de les rendre facilement accessibles. Rien de tel n'existe chez nous à ma connaissance.

Attention je ne fais pas du tout l'apologie de la poêle à frire, bien au contraire. Disons que c'est toujours moins pire que si ces objets se retrouvaient directement au marché noir (ou ne serait ce que sur Ebay) sans possibilité pour personne de les étudier...

[Patrice]

Salut,

Personnellement, ça n'est pas sur l'inventeur du trésor que je tape, mais bien sur l'équipe de soit-disant archéologues qui a suivi. La vidéo publiée est parlante: ils auraient pu y aller à la pelle avec un tamis, ça aurait été pareil. Pas de stratigraphie, pas de relevés. Lamentable!

A+

Patrice

[jakes]

Wikipedia: "Michael Lewis, le député du Portable Antiquities Scheme au British Museum, note qu'il y a deux hypothèses majeures sur les motivations de l'ensevelissement du trésor : soit c'était une offrande aux dieux soit « un trésor qui fut perdu, ou qu'ils ne pouvaient venir récupérer. » Lewis commente que « de [sa] vision d'habitant du 21ème siècle, je trouve déroutant que quelqu'un puisse mettre autant de pièces de métaux dans le sol comme offrande. Ça ressemble plutôt à un carnage. » "

Ca en dit long sur le niveau de reflexion du député Michael Lewis!!!

Un site archéo devasté au 21e siècle comme dans dans les plus belles années des antiquaires du 18e siècle, c'est pas plutot ça le carnage?
Pas étonnant que la valeur de ce trésor soit estimé au poid d'or et d'argent.

Affligeant.

[jakes]

Il y a peut etre mieux à faire que de s'affliger de ce carnage,

La stratigraphie complètement perturbée de ce champs de fouille livrera t'elle d'autres informations? je croise les doigts,
Je réinsiste sur la situation géographique qui, elle, ne change pas: Burntwood tout près de Tamworth, Lichfield,et Wall . Wroxeter à l'ouest.

Agraes, très bien informé, un commentaire s'il te plait?

[Agraes]

C'est vrai que pour l'époque on est en territoire breton ou tout juste conquis par les Merciens. C'est en effet à prendre en compte quand on se demande pourquoi ce trésor a été enterré, surtout vu sa composition. Les objets sont clairement de mode germanique cependant.

[Muskull]

Bonjour à tous,
Intéressé par les entrelacs sur l'un des objets j'ai fait une petite recherche historique de cet art particulier.
Ce que me dit Universalis par exemple est que cela concerne un art animalier qui se conjugue d'entrelacs au 6° siècle "par une influence orientale méditerranéenne". Cet art particulier, saxon et donc germain aurait influencé irlandais et scandinaves.
L'entrelacs est de haute antiquité, on le retrouve au 3° millénaire dans la culture de Kerman (Est de l'Iran actuel), en Mésopotamie, puis en Grèce en rupture avec l'art géométrique.
Au départ très ancien le motif est de deux rubans entrelacés, mêlé à l'art animalier saxon apparu un siècle plus tôt, ces rubans deviennent stylisation animale puis humaine qui se font mordre par des animaux enchevêtrés.
Quid de l'art dit celtique de l'entrelacs ? Multi-influencé comme tous les arts mais ayant sa nature particulière et savoureuse.
Ne pas non plus y trouver une "invention" particulière.

[Muskull]

Et bien, pas de réactions ?
Un peu historiographique dans tout ça tout de même, les méchants saxons qui inspirent les moines irlandais en leurs œuvres pieuses par ces entrelacs animaliers.
Certes, ils en ont fait une interprétation particulière et très riche de nouveautés, mais ce n'est pas particulièrement "celtique" comme ce qu'il ressort dans le 'celtik' contemporain.

[jakes]

Partons du texte de Wikipedia très réactive sur ce point (sans doute un bon informateur,pas de polémique SVP):

"Trésor de Staffordshire.

Pommeau d'épée, en or avec une incrustation de grenats. Des traces de terre sont visibles car elles n'ont pas été nettoyées par les conservateurs.
Le trésor du Staffordshire est le plus important trésor d'or anglo-saxon découvert à ce jour. Découvert dans un champ du Staffordshire (Angleterre), il comprend environ 5 kg d'or et 1,3 kg d'argent. Le dépôt se compose de plus de 1 500 objets, presque tous à caractère guerrier. Une première estimation date ces artefacts des VIIe et VIIIe siècle, à l'époque du royaume de Mercie. Les experts s'interrogent sur la raison d'être d'un tel dépôt, et s'il est d'origine chrétienne ou païenne.

En juillet 2009, quelques fragments d'or ont été découverts par un amateur sur les terres d'une ferme près de Lichfield, dans le Staffordshire.
La découverte a été annoncée par Duncan Slarke, l'officier local du Portable Antiquities Scheme, et déclarée comme trésor par le coroner du South Staffordshire le 24 septembre, faisant de lui un bien de la Couronne britannique.
Sa valeur a été estimée à plus d'un million de livres.

Après sa découverte, le trésor a été récupéré par le Birmingham Archaeology, en association avec l'Université de Birmingham et le Staffordshire County Council. Du fait de l'importance de cette trouvaille, le site du trésor a été tenu secret, bien qu'on n'y ait trouvé aucune trace de sépultures, bâtiments ou autres structures.
La découverte a été rendue publique le 24 septembre, après la fin de l'enquête du coroner ; le site a simplement été indiqué comme « près de Burntwood ».

Les objets se trouvent actuellement au Birmingham Museum & Art Gallery, où ils seront exposés jusqu'au 13 octobre.
Le futur transfert du trésor fait l'objet de nombreuses discussions. À la date du 24 septembre, 1 381 objets avaient été découverts, dont 864 pèsent moins de 3 grammes et 507 moins de 1 gramme. Une analyse aux rayons X de mottes de terre encore non examinées suggère qu'il reste des choses à découvrir. Une première analyse a établi que le trésor n'est pas lié à une inhumation.

Le trésor est constitué de près de 5 kg d'or et de 1,3 kg d'argent.
Il s'agit du plus important trésor anglo-saxon en or et argent découvert à ce jour, éclipsant en termes de quantité les 1,5 kg du trésor trouvé dans le bateau funéraire de Sutton Hoo en 19394.
Le trésor comprend plus de 1 500 objets.
On y trouve des décorations d'or et d'argent finement ouvragées, détachées des armes auxquelles elles appartenaient à l'origine, parmi lesquelles 66 anneaux de garde d'épée et de nombreuses plaques en or provenant de gardes, certaines avec des incrustations décrites comme des grenats zoomorphiques cloisonnés.

Le communiqué officiel du Trésor du Staffordshire indique que les seuls objets du trésor à visée visiblement non-militaire sont deux (peut-être trois) croix. Il manque quelques ornements à la plus grande de ces croix (certains sont présents, mais détachés), qui est autrement intacte : il s'agissait peut-être d'un crucifix d'autel, ou d'une croix processionnelle. Toutefois, elle est repliée, peut-être pour « la faire entrer dans un espace réduit » ; à moins qu'il s'agisse d'un signe que le dépôt fut réalisé par des païens. Le communiqué de presse note toutefois que « les chrétiens pouvaient tout aussi bien dépouiller les chapelles d'autrui ».

L'un des objets est une petite bande d'or, portant sur ses deux côtés une citation latine de l'Ancien Testament (Nombres 10:35) : SURGE DNE DISEPENTUR INIMICI TUI ET FUGENT QUI ODERUNT TE A FACIE TUA, que l'on peut traduire par « Lève-toi, Éternel, et que tes ennemis soient dispersés; que ceux qui te haïssent fuient devant toi »10. En se basant sur l'usage de lettres onciales, Michelle Brown estime que le style de lettrage implique que l'objet date du VIIe siècle, ou du début du VIIIe, tandis qu'Elisabeth Okasha estime que l'usage de majuscules insulaires suggère plutôt le VIIIe siècle, voire le début du IXè siècle.

La plupart des autres objets du trésor semble avoir été liés à la guerre, et cette bande était peut-être attachée à l'origine à un bouclier ou à une ceinture.
Aucun des objets n'est lié aux femmes, alors que ce sont d'ordinaire les objets en or anglo-saxons les plus fréquemment retrouvés, ce qui pour certains signifie que le contenu du trésor « fut sélectionné avec soins».

Michael Lewis, le député du Portable Antiquities Scheme au British Museum, note qu'il y a deux hypothèses majeures sur les motivations de l'ensevelissement du trésor : soit c'était une offrande aux dieux soit « un trésor qui fut perdu, ou qu'ils ne pouvaient venir récupérer. » Lewis commente que « de [sa] vision d'habitant du 21ème siècle, je trouve déroutant que quelqu'un puisse mettre autant de pièces de métaux dans le sol comme offrande. Ça ressemble plutôt à un carnage. »

Kevin Leahy, conseiller national de fouilles au Portable Antiquities Scheme, dit que la quantité d'or est « stupéfiante » et que « de façon plus importante, le travail d'ouvrage est parfait. C'était le nec plus ultra de ce que les ferronniers anglo-saxons pouvaient faire, et ils étaient bons ».
Leahy pense que la trouvaille devaient appartenir aux « à la très haute aristocratie ou la royauté anglo-saxonne. Il appartenait à l'élite » Leahy remarque que la trouvaille ne se compose pas que d'un butin, montrant que les épées ont été spécifiquement choisies, que la plupart des objets en or et argent ont l'air d'avoir été intentionnellement ôtés des objets sur lesquels ils étaient précédemment attachés, et que, si le dépôt était juste de l'or, les emmanchements des ceintures des épées auraient été découvertes. Leahy suppose que l'intention, en supprimant les emmanchements en or, peut être la dépersonnalisation des objets ; pour supprimer l'identité des précédents propriétaires. Les lames peuvent avoir été réutilisées.

Leahy observe que le trésor à l'air d'être une collection de trophées, encore qu'il soit impossible de dire si le trésor consiste en un butin d'une seule bataille ou le résultat d'une longue série de succès militaires. Leahy note que « nous ne savons pas non plus qui sont les propriétaires originels ou les derniers, ou qui leur prit, ni pourquoi ils l'enterrèrent ni quand. Ce sera un débat de plusieurs décennies. » De plus, Leahy déclare que les raisons de l'ensevelissement sont inconnues. Il suppose que le dépôt « doit avoir été faire en offrande aux dieux païens ou à cause d'un danger bien réel, qui laissa le trésor perdu. » Leahy note aussi que les travaux futurs amèneront à une meilleure compréhension des raisons qui ont amenés à l'ensevelissement du trésor.
Il note également que la trouvaille inclut des douzaines de pommeaux - ces attaches décoratives aux bouts des poignées des épées - et dont Beowulf contient une référence, des guerriers enlevant les pommeaux des épées de leurs ennemis.

Aux VIIe-VIIIe siècle, le Staffordshire appartenait au royaume de Mercie. Les textes datant de cette époque sont rares ; le principal est l’Histoire ecclésiastique du peuple anglais du moine northumbrien Bède le Vénérable, achevée en 731 ;
toutefois, Bède ne semble avoir eu aucun contact en Mercie16. L'archéologie et les autres sources littéraires contemporaines (par exemple Brut y Tywysogion) permettent de rassembler des éléments concernant l'histoire culturelle.

Pour Michael Lewis, il est irréaliste de tenter d'associer le trésor à un individu en particulier. Il note que le trésor date d'après le règne de Penda, mais d'avant le règne d'Offa, les deux rois de Mercie les plus connus, « si bien qu'il dut appartenir à quelqu'un entre les deux ». Lewis indique que les textes historiques de l'époque dépendent fortement de Bède, qui écrivait d'un point de vue chrétien alors que les Merciens étaient encore probablement païens, ce qui aurait pu l'inciter à les ignorer. Selon lui, le trésor permettra d'avoir un regard nouveau sur les sources littéraires et les personnages historiques de l'époque.

Le trésor a été décrit par Leslie Webster, ancienne gardienne du département de la préhistoire du British Museum, comme « l'équivalent métallique de la découverte d'un nouvel Évangile de Lindisfarne ou Livre de Kells », ajoutant que le trésor « va changer notre perception de l'Angleterre anglo-saxonne aussi radicalement, si ce n'est pas plus, que les découvertes de Sutton Hoo ».

Bland a déclaré : « C'est une découverte d'une importance fantastique. On suppose que les objets ont été enterrés là par leurs propriétaires à un moment difficile, avec l'intention de revenir les récupérer plus tard ».