Les doigts dans le pot de confiture

[Matrix]

merci Pascal de me donner cette adresseconcernant tous les Felix Potin de Gaule

[Thierry]

Ce qui est agréable avec quelqu'un qui ne s'exprime qu'en citant via des moteurs de recherche c'est qu'il faut parfois chercher pour comprendre la raison de telle ou telle citation, de tel ou tel lien. Il faut bien reconnaître que cela n'aide pas pour autant à la conversation spontanée voire débridée telle que l'on a pu la pratiquer par instant sur ce forum.

Pour "Bouvard et Pecuchet" de Flaubert, on peut néanmoins penser qu'EJDS tient à donner une image de que peut être l'amateurisme en matière d'archéologie.

C'est aussi une manière de clore le débat que j'espérais instaurer à travers des questions comme, "pourquoi tant de pillage ?" "pourquoi tant de sites délaissés, abandonnés ?" "Quel moyen peut-on donner à l'archéologie de recherche et sous quelle forme?" "Ne peut-on envisager l'archéologie que sous forme de service public?" "Qui sont les archéologues professionnels aujourd'hui - comment sont ils formés et quelles sont leurs aspirations ?"

A travers ma maladroite diatribe de l'autre jour, c'est toute ces questions que je posais et j'espérais juste en discuter, mais bon...il faut croire qu'il n'est pas arbreceltiquement correct de se poser des questions de ce type...

Donc pour en revenir à Bouvard et Pecuchet et puisque, à mon avis, (mais je peux me tromper) le but de la manoeuvre était de souligner le côté vain et ridicule de l'amateurisme dans ce domaine scientifique comme dans d'autres, je conseillerai simplement à notre inlassable fournisseur de liens et de citations de regarder qui étaient les premiers archéologues à avoir fouillé Bibracte et avoir découvert Vix, je lui conseillerai de regarder n'importe quelle carte archéologique de la Gaule et de constater à quelle date et par qui ont été faites la majeure partie des découvertes.....


Si l'archéologie a fait d'incontestables progrès et des découvertes importantes, grace essentiellement aux fouilles préventives, il ne faut pas que la richesse de quelques belles fouilles masquent la consternante friche de notre histoire et il ne faut pas oublier à quel point nos connaissances dans le domaine celtique, abandonné par les milieux "autorisés", doivent à l'origine à d'obscurs besogneux.

Mais bon, on peut aussi ne pas discuter, ce n'est pas grave

Et franchement Flaubert, référence littéraire s'il en est une, doit tout à sa rigueur technique et à la haine de son milieu petit bourgeois provincial mais pas grand chose à la puissance de son imagination.

[Patrice]

Salut,

il faut croire qu'il n'est pas arbreceltiquement correct de se poser des questions de ce type...

Si si, c'est correct, mais la réponse est éminement complexe.
Sur l'amateurisme, ma foi, je suis très partagé. A l'heure actuelle, et malgré les efforts de découragement fait par certaines DRAC, ce sont toujours les propesteur (à l'oeil, pas au bip bip) qui fournisse le gros des efforts pour la découverte de nouveaux sites (avec l'archéologie aérienne).
Mais ces nouveaux sites ne sont et ne seront jamais fouillés. La raison en est simple: il y a de nos jours tellements de travaux d'urbanisme et d'aménagements que tous les efforts des archéologues pro sont tournés vers ces chantiers.
Les fouilles programmées se font de plus en plus rares de ce fait et seuls certains services arrivent à tenir encore (je pense au SDAC dans le Calvados).
Dans ce cas on pourrait laisser fouiller les amateurs, certes. Mais pour un Pierre Roussel, combien de sacageurs potentiels? (Je pense au brave homme qui pendant plusieurs années a "fouillé" le site du Guildo en Bretagne).
La solution pourrait passer par le regroupement en association des amateurs. Ainsi, autour de Lisieux, nous avons le GRAPPA, composé essentiellement de prospecteurs, mais qui a été à même de mener ou d'aider lors de chantier de sauvetages.
Ces associations permettent de plus d'avoir les moyens (privés ou subventions) qu'un simple particulier n'a pas.

A+

Patrice

[ejds]

A c'est le pompon !!
Dans le genre du premier meusieur cité dans ce fil : mais pourquoi donc s'embêter à se salir les mains à fouiller la terre pour se faire rapidement de l'artiche ?!

Un employé de musée volait des oeuvres pour les revendre sur internet

04-09 18:36:32

http://actu.voila.fr/Depeche/ext--franc ... du6ob.html

Un employé du musée Roger-Quillot de Clermont-Ferrand a reconnu être l'auteur du vol dans les réserves de l'établissement de plusieurs objets, qu'il revendait ensuite sur internet, a-t-on appris lundi de source judiciaire.

Le conservateur du musée s'était aperçu de ces vols en constatant qu'un des objets dérobés était en vente sur un site internet.

L'employé s'est présenté vendredi au commissariat pour reconnaître ces vols, avant même que les policiers de la Sûreté départementale, dont l'enquête avait permis de l'identifier, ne viennent l'arrêter.

Il comparaîtra devant le tribunal correctionnel de Clermont-Ferrand le 2 octobre.

© AFP.

e.

[pascal3]

dans mon département il y a au moins deux groupes de recherche archéo qui régulièrement font des fouilles comme elles doivent se faire avec l'agrément de la DRAC, un qui alimente aussi la carte archéo par des sorties prospection organisées et l'autre qui gère un patrimoine historique assez important. Ce sont bel et bien des amateurs et des bénévoles. Mais comme le bénévole à aussi une vie à coté et donc un temps limité à consacrer à sa passion, ils font se qu'ils peuvent.

[ejds]

Les deux pieds dans le plat !

Pour revenir ici sur l’abyssale bévue de l'"Arsène Lutin" du musée Roger-Quilliot :

Prison avec sursis pour un employé de musée voleur
02/10 17:20

http://actu.voila.fr/Depeche/ext--franc ... oleur.html

Un employé du musée Roger-Quilliot de Clermont-Ferrand a été condamné lundi par le tribunal correctionnel à trois mois de prison avec sursis pour avoir volé dans les réserves du musée une vingtaine de sabres, casques et coiffures militaires qu'il avait revendus.

La peine de l'employé, jugé en audience de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), a été assortie d'une mise à l'épreuve de trois ans et de l'obligation d'indemniser ses victimes.

Une plainte avait été déposée par le musée d'art Roger-Quilliot après que l'un de ses employés avait découvert en vente sur internet un casque militaire provenant des réserves du musée.

Une enquête policière et une enquête interne ont permis d'identifier l'un des employés du musée municipal, qui, se sachant découvert, s'est rendu de lui-même au commissariat central de Clermont-Ferrand fin août.

Il a reconnu avoir prélevé dans les réserves du musée une vingtaine d'objets, qu'il avait revendus pour la plupart à un particulier qui les a restitués au musée.

e.