Index
FAQ
M’enregistrer
Connexion
Euriel a écrit: La question qui se pose ne concerne pas la réalité de telles pratiques, mais davantage leur qualification de "chamaniques", même si dans certains cas ça paraît tout à fait approprié (Asie centrale, Amérique).
La complexité de la problématique est effectivement là .
Entre Mircéa Eliade qui disait que le chamanisme était la 1° religion universelle de l'humanité et les études ethnologiques contemporaines sur les "peuples premiers" l'on voit que ce n'est pas si simple et que "l'étiquette" est souvent réductrice entre homme ou femme médecine, sorcier bénéfique ou malfaisant, brujo, nagual, etc...
Il y a ce fil où j'ai essayé de démêler les broussailles.
forum.php
Site protégé. Utilisation soumise à autorisation