Septante et soixante-dix...

[Baleer]

En celtique commun (ou proto-celtique), il n'y a qu'une forme reconstituée à ma connaissance : *sekt-amu-kont, la variante étant due de toute évidence à une divergence de position entre linguistes. En vieil irlandais, on a : sechtmogo (génitif : sechtmogat).
Pour "sept" et "dix", on trouve
- indo-européen commun : sept = *septm̥, dix = *deḱm̥(t) ;
- celtique commun : sept = *sextam, dix = *dekam.
Pour "dix-sept" en gallois
- traditionnel (littéralement : "deux sur cinq-dix") : dau ar bymtheg (masculin), dwy ar bymtheg (féminin) ;
- moderne (littéralement : "un dix sept") : un deg saith.
Pour "soixante-dix"
- traditionnel (littéralement : "dix et trois-vingt") : deg a thrigain ;
- moderne (littéralement : "sept dix") : saith deg.

[bregwenn]

A noter, si je ne me trompe, que la forme traditionnelle est encore utilisée, surtout en littérature, alors que la forme moderne est privilégiée dans les écoles.

[Pierre]

Salut à tous,

Personnellement, je préfère septante-cinq ... C'est plus désaltérant

@+Fourbos

[Séléné.C]

C'est vraiment fascinnant, ces histoires de numérotation... Du moins me disais-je hier. Là, je commence à me perdre un peu en route, avec le 17 et le 70 (SOS neurones en détresse)

[Matrix]

70 en Cornique
Dék ha tryügans

comment on dirait 1664 en proto-celtique

[Pierre]

comment on dirait 1664 en proto-celtique

Ducurma

@+Fourbos