La Révolution Wikipédia

[Sedullos]

Salut à tous,

Je signale la parution d'un petit livre qui pourrait intéresser les usagers du forum :

La Révolution Wikipédia : Les encyclopédies vont-elles mourir ? / Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat et al. ; préface de Pierre Assouline.- Mille et une nuits, 2007.- 141 p. - (Essai).

Cinq élèves en dernière année de master de journalisme à Sciences-Po, ont enquêté, sous la direction de Pierre Assouline, sur le fonctionnement de l'encyclopédie en ligne Wikipédia, créée en 2001 et devenue le neuvième site le plus consulté au monde.

Parmi les thèmes abordés : l'origine des rédacteurs, la question des erreurs et des manipulations possibles, les menaces sur les éditeurs d'encyclopédies, les relations avec le savoir en général.

Isbn 978-2-7555-0051-6 12€

[Gwalchafed]

Bôf, on connait la réponse...

J'ai trois ou quatre centres d'intérêts...on y trouve environ une information fausse pour quatre exactes.

Le seul sujet pour lequel je fais encore un peu confiance, c'est les sujets people......

[Curmisagios]

Je nuancerais quelquepeu la réponse de Gwalchafed. Le ratio des informations fauses est moins élévé il me semble, par contre les infos incomplètes ou approximatives sont légion. Mais çà dépends des sujets. Et celui de la culture celtique est particulièrement mal servi.
Quand aux vendeurs d'encyclopédies papier, je crois que Wikipedia, mais aussi internet en général, sonne tout simplement le glas de leur profession. L'encyclopédie de l'AC y contribue d'ailleurs également...

[Gwalchafed]

Personnellement, je ne suis pas assez lancé dans la culture celtique pour avoir un véritable regard critique sur ce sujet...

M'enfin je fais de la biologie, de la taxonomie systématique, de l'histoire, et j'ai pas mal voyagé. Sur une grosse majorité de pages, on relève des incohérences, des erreurs, voire des théories erronées depuis des années.

Je me suis personnllement battu pendant plus de deux ans pour que le lapin ne soit plus un rongeur Et encore, je ne crois pas qu'ils aient encore accepté que ce soit un lagomorphe...

Le fait est que dans un certain nombre de domaines, les véritables encyclopédies se fractionnent par sujet, mais se multiplient d'autant...Fréquentant régulièrement les Fnac et autres librairies plus classiques, on voit clairement que les rayons s'agrandissent de plus en plus....

[Curmisagios]

Je serais curieux de savoir dans combien d'encyclopédies classiques considèrent le lapin comme un lagomorphe et non comme un rongeur. Je ne suis pas sur que Wikiedia ait le monopole de la désinformation. Même si la palme lui revient surement...