Cher Manannan gallois...
Ma réponse à ta question va te décevoir, à mon avis. En effet, tu poses une question erronée. Lorsque nous parlons de la bataille de Mag Tured et d'autres textes irlandais, nous nous trouvons dans le mythe. Or, tu cherches, toi, une origine historique au mythe, ce qui est prendre la chose par le mauvais bout (c'est l'erreur dite "évhémériste"). En effet, le mythe est par essence une histoire "vraie", au sens où il fonde toute histoire. Ce n'est que par la suite que l'histoire, éventuellement, est conforme au mythe : alors, Balor ou Lug ou Cuchulainn peuvent s'incarner en humains, qui portent en eux le divin. C'est ainsi qu'il n'est pas important, pour des celtisants, que le roi Arthur ait réellement existé. Il est très probable que des personnages aient incarné ponctuellement le mythe du roi suprême. Mais ce qui compte pour des "mythologues", c'est le mythe du roi suprême, pas tellement ceux qui l'ont incarné. Celà peut éventuellement intéresser des historiens, bien sûr, mais la vérité du mythe est éternelle, alors que l'histoire est contingente.
Par contre, tes sources sont incontestables...
Amicalement