Salut,
Je comprends ton point de vue et j'ajoute que ce serait une erreur de considérer les "thèses" de Corbin ou de Guénon comme relevant d'une démarche scientifique au sens moderne du terme.
Ils se situent dans une approche "traditionnelle" ou ésotérique qu'il faut se garder de confondre avec l'occultisme. Cette approche traditionnelle me convient pour étudier quelque chose qui relève du fait religieux, mythologique ou symbolique.
Cela n'empêche pas de solliciter d'autres sciences mais la paléontologie ou la zoologie ne me semblent pas forcément d'un grand secours pour expliquer Tuan ni la botanique pour expliquer Fintan.