|
Toc! Toc!Modérateurs: Pierre, Guillaume, Patrice Ca va pas, non ?
Je veux bien descendre une bouteille ! Descendre un tonneau, ça commence à faire beaucoup ! De quoi être embrumé, et de voir des fées partout ! JCE "Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".
Hugues de Saint-Victor.
Pierre Crombet
Fourberie en tout genre ... stock illimité (outrecuidance sur commande uniquement) Membre du Front de Libération des Dolmens et Menhirs....
Peut-être, Ce qui n'empêche que c'est une invention typiquement celtique. A toi de de voir, de quel coté penche ton coeur @+Fourbos Pierre Crombet
Fourberie en tout genre ... stock illimité (outrecuidance sur commande uniquement) Membre du Front de Libération des Dolmens et Menhirs....
Salut à tous,
A propos de Caen : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Rouen
Je comprends mieux pourquoi il y a du retard au démarrage avec le Mornands : impossibilité de conceptualiser la minute. A+
Bonjour à tous,
Rassurons d'abord JCE : personne ne le jalouse ni ne le prend pour un fou... En ce qui concerne Thierry qui a écrit :
Et les fondations ? Il est vrai que dans les régions où les frontières ne sont pas marquées naturellement, certaines situations sont inconfortables... @+
Rouen a pour emblème, l'agneau, à l'image de ses habitants, doux, beaux, gentils, comme l'indique le bas relief situé juste en dessous du Gros Horloge qui n'a qu'un seule aiguille mais qui indique aussi la situation de la lune... Quand on est riche de ce genre de choses, qu'est ce que vous voulez qu'on aille faire à compter les minutes ? Où et quand ?
C'est déjà assez difficile comme ça pour Pierre. La géographie de ce coin du monde est si compliquée qu'on n'ose plus le nommer autrement que par la direction (Nord) de peur de se tromper, si en plus, il faut tenir compte du passé alors que pendant plus de vingt siècles, il n'y a pas une frontière qui y a tenu plus de deux ans, on risque de le perturber....non, non ne rajoutons pas au trouble identitaire naturel de la contrée... Où et quand ?
Une nouvelle ânerie historique fait rage, entre créationisme et conspiration, c'est le "récentisme" (brrr, rien que le nom est barbare :s). Leur thèse: l'Histoire commencerait au Moyen Age, Antiquité comprise. Suffit juste de compresser de 1000 ans, tout ce qui est au milieu étant interpreté comme un mensonge.
ça me laisse vraiment songeur qu'on puisse en arriver là . Autant la liberté d'expression et de communication d'Internet semble être une formidable plateforme pour la connaissance, autant la confusion s'étend jusqu'au moindre des sujets. Pour les curieux: page wiki anglaise. un militant français.
J'avais déjà entendu parler de ces élucubrations. Elles sont étonnament répandues dans certains milieux intellectuels russes, mais n'ont à ce jour qu'une très faible publicité en Occident.
Il ne me semble pas indispensable de combler cette lacune !
Salut Elwin,
J'ai trouvé deux fautes au chapitre 2 : " Selon Fomenko, mais plus encore selon les chercheurs allemands Chritian Blöss et Hans-Ulrich Niemitz qui écrirons tout un livre sur le sujet, ..." Je les ai soulignées, parce que c'est très important ! Iohannes Claudius Nostradamus. "Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".
Hugues de Saint-Victor.
Il va de soi que seul que seul des capacités extralucides ont permis à ces valeureux auteurs de transpercer le voile des illusions que des générations d'historiens mal intentionnés se sont employés à tisser!
ça me rappelle également la lecture du Matin des magiciens, ou Pauwels parle rapidement d'une cité celte du V° av JC appelé "Numinar". La note de bas de page associée confirme les pires soupçons. La dite cité serait évoqué par le professeur... Tolkien. Il s'agit bien sûr de Numinor, l'Atlantide des Terres du Milieu, repris à peu de frais par Pauwels et converti en cité celte.
Tout cela est au contraire TRES sérieux.
La preuve, au dernier chapitre : ---------- Le « hiatus » artificiel d'environ 8 siècles n'a pas de raison d'être… Si les deux séries de catastrophes ont bien été confondus - ou sciemment mélangés - par les chronologistes, on devrait passer sans transition aucune du 6ème au 14ème siècle ! Ainsi, un épisode comme celui du « Décaméron » de Giovanni Boccacio ( 1313-1373 ) qui narre la fuite de jeunes gens devant la Grande Peste qui ravage l'Italie, peut avoir dépeint un épisode contemporain de l'écrivain, en l'occurrence la fin de l'Empire romain d'Occident. On connaît aussi l'omniprésente histoire de l'attrapeur de rats de Hamelin, en Allemagne : celle du baladin vengeur et de sa flûte magique qui attire les rats - puis les enfants - hors de la ville ( 57 ). On pense habituellement que la version écrite la plus ancienne de ce récit - qui prend tout son sens dans un contexte de peste - remonte à 1430/50. L'événement, quant à lui, serait antérieur - ce qui le rattache au premier épisode de peste - voire plutôt à l'unique grande manifestation de ce fléau, à la suite des cataclysmes des 6ème / 14ème siècles ! Tous ces événements tragiques ont pu avoir lieu voici moins de 7 siècles, il s'agit de la même catastrophe « dédoublée » qui fut occasionnée par un cataclysme majeur : le passage rapproché d'une comète, et également quelques chutes de débris. C'est en tout cas l'explication qui paraît la mieux appropriée… La différence temporelle entre les deux époques : 8 siècles d'histoire ( ! ) ne doit bien sûr pas être complètement oblitérée, ou « déclarée nulle et non avenue » ! Les événements qui s'y sont déroulés… [ en gros : de Clovis à Philippe le Bel ]… ont, dans une certaine mesure, pu être décalés dans la trame temporelle, aussi bien vers le haut que vers le bas… Certains événements historiques se rapportent à des épopées guerrières ( Charlemagne ) imaginées, ou constituent des répétitions dynastiques, comme l'a démontré Fomenko. Tout comme dans la Hofkirche d'Innsbruck, une leçon d'histoire 'révisée' peut être donnée à qui sait bien regarder… Souvenons-nous. Le fabuleux Arthur, roi des deux Bretagne ( 2ème moitié du 5ème siècle ), y est représenté en habits du Moyen-Âge, en compagnie de personnages réputés historiques, comme Clovis, roi des Francs ( qui régna de 465 à 471 ) ou Théodoric, roi des Ostrogoths ( 454-526 ) [ et aussi de personnages moins tardifs ou contemporains de l'empereur Germanique Maximilien 1er ( 16ème siècle ) auquel le monument est dédié ]. C'est un peu comme si l'on avait voulu gommer la période comprise entre le 6ème et le 14ème siècle. Sachant que l'artiste allemand Dürer avait supervisé l'élaboration des statues… est-ce une sorte de message qu'il a voulu adresser aux générations suivantes ? Tout comme Clovis, tout comme Théodoric, le roi Arthur était non seulement roi, mais remplissait aussi des fonctions dans l'armée romaine… S'il est tombé dans les « trappes de l'Histoire », c'est peut-être tout simplement parce qu'il n'a pas été « baptisé » rétro-activement, comme le fut notamment Clovis… Non reconnu officiellement par l'Église, le roi Arthur a « dérivé » dans la légende… et vers son statut actuel de personnage « fictif » ! C'est ainsi que l'on peut expliquer bien des choses… Dans un processus inverse, Charlemagne, le héros de chansons de geste, a été quant à lui reconnu « historiquement authentique », ainsi que quelques autres… Nous avons évoqué que le grand falsificateur avait été l'Église catholique romaine, en la personne de divers souverains pontifes, sans oublier le roi de France ( Philippe le Bel ), ainsi que les empereurs de Byzance et du Saint-Empire romain germanique, qui étaient de «mèche »… ------------- Analyse de texte par Iohannes Claudius Eugenius Pontifex Maximus : ( = moi-même) Nous avons ainsi la démonstration que Arthur a réellement existé, alors que Charlemagne était un faux. En fait, il faut remplacer Charlemagne par Arthur. C'est tout. Donc, puisque Charlemagne ( = le faux) était reconnu césar, c'est donc à Arthur qu'il faut reconnaître ce titre de césar. Et ainsi, nous avons la preuve que Merlin a rendu visita à césar, puisque ce césar là n'était que Arthur lui-même, son propre roi. On a donc aussi l'explication du non fait que le pseudo Charlemagne, en fait Arthur, n'avait pas soumis la Bretagne, pour la bonne et simple raison qu'il était déjà roi en ce pays. Rolland, comte de Rennes, n'était pas Franc, mais Breton ! Ca explique aussi pourquoi Arthur a cherché à soumettre l'Espagne, puisque, selon Nennius, Maximus, le trisaïeul d'Arthur, avait tendu une aile sur l'Espagne. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à voir là -dedans ! Vouloir soutenir le contraire serait de la pure mauvaise foi. Et qu'on ne nous parle pas d'archéologie, puisque, même aujourd'hui encore, on casse de la vaisselle, ce qui démontre bien qu'on n'a pas besoin d'argument sur des choses refabriquées par des faussaires. Je ne suis même pas sûr que l'aspirine serait suffisante pour se soigner d'un tel traumatisme. --------- En extrapolant, je me demande si la Révolution française a réellement existé, où si elle n'a pas été seulement un mirage fugace magister sorti des turbulences d'esprits malades ! JCE "Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".
Hugues de Saint-Victor.
J'ai oublié de préciser que c'est suite au tsunami provoqué par la passage d'un astre céleste non identifié à proximité de la terre qu'Arthur donna comme mission à l'un de ses fidèles de bâtir un grand navire pour recueillir au moins un couple de chaque espèce vivant sur la terre, et que c'est pour cette raison que ce personnage fut nommé Noé, qui fut donc le premier roi des Bretons aremoricani fluctuat nec mergitur, et qu'il alla bâtir, dans les terres, une ville pareille à Is, qui fut engloutie, et qu'on appelle désormais Paris, la plus grande ville de Bretagne.
JCE "Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".
Hugues de Saint-Victor.
Salut à tous,
Super cette théorie D'un coup de baguette magique, on supprime l'année 1532... Sur que ça va plaire à Iohannes Claudius Eugenius Pontifex Maximus @+Fourbos Pierre Crombet
Fourberie en tout genre ... stock illimité (outrecuidance sur commande uniquement) Membre du Front de Libération des Dolmens et Menhirs....
Retourner vers La 'foire à tout' Qui est en ligneUtilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 54 invités
Accueil |
Forum |
Livre d'or |
Infos Lègales |
Contact
Site protégé. Utilisation soumise à autorisation Conception : Guillaume Roussel - Copyright © 1999/2009 - Tous droits rèservès - Dèpôts INPI / IDDN / CNIL(1006349) / SCAM(2006020105) |