Nouvel anniversaire

[Gwalchafed]

Hé bientôt huit cents membres !

[Tei]

Dont font partie combien de comptes fantômes ?

Mais bon, je n'ai pas envie de jouer le rabat joie !

A+, Tei.

[Orgenomeskos]

Tu sais Tei, beaucoup de ces comptes "fantômes" appartiennent à des gens qui n'osent pas poster de sujets pour le moment! Vois le nombre de personnes qui dans leur premier message disent "Je vous suis depuis un moment mais je n'osais pas..."
Les arbres celticiens font-ils peur?

[Gwalchafed]

Nous avons 799 membres enregistrés
L'utilisateur enregistré le plus récent est Ebram
Nos membres ont posté un total de 27690 messages
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 22 le Lun 10 Jan, 2005 23:31

Aargh plus qu'un

[Lilou]

Les arbres celticiens font-ils peur?

Un peu de ça

[Gwalchafed]

Mais...pourquoi ?

[mikhail]

C'est parce qu'il y a trop de membres, trop de messages, que les six messages ci-dessus sont complètement vides de sens que j'ai décidé de m'éloigner un peu. Avec d'autres.

Au regret d'en rajouter dans l'inutile et l'insignifiant, d'ailleurs, même pour le stigmatiser.

[Guillaume]

mikhail,

Je comprends tout à fait que tu souhaites prendre tes distances toi aussi vis-à-vis du forum. Néanmoins, ce genre de sujet ne pose pas de problème du moment qu'il est dans la foire à tout, après tout elle sert à cela...

Sinon, Tei a raison, il y a beaucoup de comptes "fantômes". Néanmoins, en consultant les "statistiques" du forum, on constate qu'une soixantaine de membres passent régulièrement, et ça monte à une centaine sur les 12 derniers mois.

Certes, sur 800, ca peut paraître peu, mais entre les comptes "bidons", les personnes qui possèdent plusieurs comptes, les personnes qui ne se connectent pas pour lire etc, c'est tout de même pas mal...

[Patrice]

C'est parce qu'il y a trop de membres, trop de messages, que les six messages ci-dessus sont complètement vides de sens que j'ai décidé de m'éloigner un peu. Avec d'autres.

Au regret d'en rajouter dans l'inutile et l'insignifiant, d'ailleurs, même pour le stigmatiser.

Et voilà, encore un qui fait le grognon. Ni bonjour ni va *****.

Qu'est-ce qui ne va pas? Dans son état actuel, le forum se porte pourtant bien. Pas de troll, pas de dérive débile. Les discutions dans la section histoire n'ont jamais atteint le niveau qu'elles ont maintenant. Bref, ça donne le sentiment de ne plus tourner en rond.

Alors quoi? Trop de messages? Peut-être, mai vaut mieux trop que plus du tout. Et du trop comme en ce moment j'en veux toujours plus. Rien à voir avec le déluge mélusinien d'il y a quelques mois...

A+

Patrice

[Pierre]

et ça monte à une centaine sur les 12 derniers mois

Ouh là

Sur une semaine: 60 (habitués)
Sur un mois: 150 (réguliers).

40% des comptes n'ont jamais été utilisés.
60% des comptes n'ont postés aucun messages.

En moyenne une inscription par jour.

Un autre chiffre, entre 300 et 400 visites par jour sur le forum (soit un visiteur / 5 de l'AC)


Guillaume, sur une année 360 inscriptions dont 60% se connectent, auquel il faut ajouter les habitués et reguliers inscrit les années précedentes. Nous sommes bien au dela de 100/an


@+Pierre

[Tectosage]

Avec d'autres.

Au regret d'en rajouter dans l'inutile et l'insignifiant, d'ailleurs, même pour le stigmatiser.

Bonjour Mikail,
Les "autres" et toi, semblez ignorer que la science a besoin, pour se dire, de cet insignifiant pour signifier, qu'elle a besoin d'inutile pour se rendre utile.
Je voudrais pouvoir te/vous dire beaucoup d'autres choses de cette nature, mais j'ai appris, qu'il ne sert à rien de dire à qui ne peut recevoir.
Une grande oeuvre, littéraire ou scientifique ou artistique se reconnaît aussi aux stigmates qui l'accompagnent, à la souffrance acceptée pour ses accouchements.

Bien cordialement

Tecto

[Patrice]

Une grande oeuvre, littéraire ou scientifique ou artistique se reconnaît aussi aux stigmates qui l'accompagnent, à la souffrance acceptée pour ses accouchements.

L'Arbre Celtique serait-il la Comédie Humaine?

A+

Patrice

[ejds]

NOMBRES - Curiosités, théorie et usages

http://perso.wanadoo.fr/yoda.guillaume/ ... 9.htm#N500

Merci Michael de nous remonter si bien le moral et bon retour parmi nous :

Nous partîmes huit cents ; mais par un prompt déboire,
Nous nous vîmes soixante en arrivant au port.
Tant, à nous voir marcher avec un tel visage,
Les plus épouvantés perdaient de courage !

Le Cid

http://www.alalettre.com/corneille-lecid.htm

e. :?:lol:

[Marc'heg an Avel]

L'Arbre Celtique passe en ce moment un coup de blues; c'est vrai.

Il n'y a pas à celà qu'une seule raison !

Certains des plus anciens ont souvent l'impression d'avoir à se répéter sans cesse à l'attention d'interlocuteurs qui ne semblent pas avoir compris les messages, alors qu'on peut penser qu'une fois le message passé, celui-ci sert automatiquement de référence.

L'expérience démontre que cette vision n'est pas bonne, car non seulement la compréhension d'un message n'est pas automatique, mais qui plus est, on est amené à le répéter à l'attention de nouveaux inscrits qui eux, n'ont pas participé à l'évolution des échanges.

Alors, il est vrai que répéter en ayant l'impression de la faire dans le vide ou dans l'incompréhension, ça finit par fatiguer.

Puis le fait d'avoir acquis une bonne réputation parmi les forums traitant de celtisme a fait que l'A.C a vu arriver des personnes pré-baignées et pré-imprégnées d'échanges sur d'autres forums.

Et ce qui devait arriver est arrivé : le celtisme est pour beaucoup de gens un monde uniquement dédié à l'Imaginaire, à la Légende.

Et de là, on est bien vite récupéré par la vision néo-druidique qui, comme tout obscurantisme religieux, rejette la notion historique pour n'interpréter tout ou presque que par une pseudo pensée philosophique.

De là une source permanente d'incompréhension entre cette vision 'mystique' ou légendaire et le raisonnement rationaliste.

Cette situation est donc, somme toute, normale.

Certains y font donc une petite dépression philosophique.

Mais comme un arbre ne peut pas pousser à l'infini sans se régénérer, l'A.C a besoin, aussi, de respecter les périodes avec sève et les périodes sans sève.

La partie philosophique du forum a peut-être atteint un point culminant et a peut-être besoin de marquer une pose.

La partie histoire et archéologie, et la partie linguistique, elles, restent inépuisables, tellement cette matière est riche.

Alors, si certains de nos amis ont besoin d'un peu de recul, respectons ce besoin. Qu'ils en profitent pour lire, voyager, récolter des documents. Leur richesse sera aussi la notre.

Amitiés à tous, y compris à ceux qui ne participent plus ou qui participent moins.

Jean-Claude Even

[Muskull]

Rien à voir avec le déluge mélusinien d'il y a quelques mois...

Ah Patrice, les "mélusineries" sont parfois bien intéressantes sur les concepts contemporains des symboles anciens qui avaient une "vie sociétale" bien différente.
L'histoire, les faits et les écrits des temps ne peut être séparée de l'interprétation des "sens" symboliques et mythologiques.
Pour exemple, l'évolution de l'image du loup (évoquée dans le fil des "saints loups")...
Mais il est vrai que les fils sur les interprétations symboliques et religieuses dérivent très vite car peu font l'effort de se placer dans l'histoire de l'évolution des concepts psycho-anthropologiques qui est complètement pan-disciplinaire.

Ce qui t'énerve aussi parfois style "touche à tout et bon à rien".