T'sion, la refondation est en marche !

[Elanis]

Je ne sais pas si vous avez lu "Pourquoi j'ai mangé mon père" de Roy Lewis (éditions pocket)

Oui.
Brillantissime !

[Muskull]

Actualité
Le pasteur évangélique Pat Robertson a mis en garde, jeudi 10 novembre, les habitants de Dover (Pennsylvanie) contre la colère divine. "S'il y a une catastrophe dans votre région, inutile de vous tourner vers Dieu. Vous venez juste de le rejeter de votre ville ", a-t-il dit. Le pasteur est coutumier des déclarations excessives. Fin août, il estimait que les Etats-Unis auraient tout à gagner à faire assassiner le président vénézuélien, Hugo Chavez. Mais à 75 ans, il a conservé une audience. Son émission, sur le réseau Christian Broadcasting Network, est suivie en moyenne par un million de personnes. "Dieu est tolérant, a répété le pasteur, mais il ne faut pas exagérer. Si les habitants de Dover ont des problèmes, ils n'auront qu'à appeler Charles Darwin. Il pourra peut-être les aider".

La localité de Dover s'est attirée les foudres du pasteur pour avoir voté contre l'enseignement du créationnisme à l'école, ou, plus précisément, contre sa variante éclairée, l'Intelligent Design ("dessein intelligent"), lors des élections du mardi 8 novembre. Sur les huit candidats créationnistes au Conseil d'administration des Ecoles, aucun n'a été élu. Les habitants ont, en revanche, adopté les huit darwinistes qui s'étaient présentés ensemble. Dover est un test dans la bataille qui se livre aux Etats-Unis sur l'enseignement de la biologie. Pour la première fois, la justice doit s'y prononcer sur le "dessein intelligent", cette théorie qui veut que la complexité des cellules soit trop grande pour avoir été le fruit de l'évolution, mais ne va pas jusqu'à nommer l'auteur du "dessein" afin de ne pas tomber sous le coup de la séparation constitutionnelle de l'Eglise et de l'Etat.

La victoire des darwinistes a été acquise avec une faible marge. Dans un cas, seuls vingt-six votes séparaient les candidats. Mais, dans un comté à 70 % républicain, le résultat a causé la surprise. Les medias l'ont attribué à un rappel aux réalités, adressé aux militants qui avaient fait de leur bourgade de 18 000 habitants, le navire amiral d'une bataille visant à imposer le relativisme dans l'enseignement. "Les gens en ont eu assez de toute cette attention portée sur un sujet aussi minuscule", a expliqué une habitante au New York Times. La ville attend encore pour janvier la conclusion d'un procès intenté par un groupe de parents. Mais l'enjeu est moindre : le nouveau conseil aura tout loisir d'annuler les dispositions créationnistes s'il le souhaite.

Avant Dover, c'est le Kansas qui avait été l'épicentre de la bataille sur Darwin. Dès 1999, le Conseil des Ecoles avait décidé de cesser d'inclure l'évolution dans les sujets d'examen, provoquant un débat national. Les créationnistes avaient été écartés du Conseil lors des élections de 2000. Quatre ans plus tard, ils sont revenus aux affaires et ils ont repris leur offensive. Elle a été couronnée de succès, mardi 8 novembre, avec le vote par le Conseil de nouveaux programmes scolaires autorisant une lecture critique de la théorie darwiniste de l'évolution.

Comme dans une vingtaine d'Etats, où se déroulent des tentatives similaires, les conservateurs ne demandent pas que soit propagée dans les écoles l'idée que l'univers a été créé par Dieu, mais que soit enseignée l'idée que l'évolution n'est qu'une "théorie". L'une des nouveautés qui doit être introduite dans les programmes du Kansas est une modification de la définition du mot "science". Jusqu'ici, la science était une "activité humaine consistant à chercher des explications naturelles à ce que nous observons autour de nous". Elle devient "une méthode systématique d'investigation" qui cherche des "explications adéquates aux phénomènes naturels". Les explications ne sont plus systématiquement "naturelles", ce qui ouvre la voie aux interprétations religieuses. 59 % des habitants du Kansas sont favorables à un enseignement mixte présentant à la fois l'évolution et le "dessein intelligent".
Corine Lesnes
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 185,0.html
Dangerous isn't'it ?

[ejds]

Révélations sur l'Homme !

A l’ouest, entre le Rift Valley et l’océan atlantique, les Panidés – Gorilles et Chimpanzés – pourraient représenter les descendants de ceux de nos ancêtres qui se seraient maintenus dans un paysage couvert et adaptés à un milieu arbustif ; ils vivent en partie à terre et en partie dans les arbres, et pratiquent une locomotion tantôt quadrupède – ou quadrumane – , arboricole, et tantôt suspendue par les bras (brachiatrice).
La station assise leur permet parfois l’usage de leurs mains pour la préhension ou la fabrication d’outils sommaires.

L’homme et ses métiers
Origines de l’outil humain, Nouvelle Librairie de France, 2000, p. 86.

L’homme est né pour courir

Il y a 2 millions d'années, l'homme a développé une aptitude exceptionnelle pour la course de fond qui, in fine, serait la clé de son évolution. Un succès évolutif qui aboutit aujourd'hui à un paradoxe quand l'inactivité nous menace foncièrement.

Huhu, c’est sûr : qui court à la chasse perd sa place… dans l’arbre.
A défaut de contourner un parcours de sauts d’obstacles, un grand bond en avant pour expliquer rapidement le réveil de l’Homme, courir, toujours courir..., le stress de nos ancêtres soudainement tiraillés par la faim et devenus chasseurs-coureurs, premiers des premiers parmi les charognards.

L'Homme, un coureur né

La plupart des recherches sur l'évolution de la locomotion chez l'homme portent sur la marche. Mais qu'en est-il de la course ? Cette dernière a peu été considérée pour la simple raison que l'homme présente de piètres performances comparé à d'autres quadrupèdes. Il est pourtant un domaine dans lequel il n'est pas mauvais : la course d'endurance.

Reprenant l'étude de fossiles d'hominidés et d'anciens Homo sous cet angle, deux chercheurs américains avancent aujourd'hui l'hypothèse que la capacité à courir sur de longues distances a pu jouer un rôle dans l'évolution de la structure du corps humain. Dennis Bramble, de l'Université de l'Utah, et Daniel Lieberman, de l'Université Harvard ont identifié 26 traits morphologiques associés à la course chez Homo habilis et Homo erectus et pourtant absents chez l'Australopithèque qui, s'il marchait déjà il y a plus de quatre millions d'années, ne courait pas.

L'aptitude à l'endurance marquerait ainsi le passage au genre Homo, il y a environ 2 millions d'années, et aurait contribué à influencer le développement de l'anatomie humaine. Toutefois, la théorie des deux scientifiques ne fait pas l'unanimité car elle n'apporte pas de réponses claires quant à l'intérêt évolutif d'un tel scénario. Selon leur analyse, publiée dans la revue Nature, la course de fond aurait pu favoriser l'adoption d'un régime riche en protéines et la compétition avec les charognards. Mais ces thèses s'avèreront sans doute difficiles à prouver...

http://www.infoscience.fr/breves/breves ... 1&Ref=1734

(Nature)

Ou encore, en version pédestre. " Talons aiguilles " s’abstenir ! :

L'homme est un singe qui court vite

La capacité de courir vite, et surtout longtemps, aurait été un élément déterminant de l'évolution des premiers humains. Un genre de fuite en avant?

http://www.sciencepresse.qc.ca/archives ... 21104.html

Après la grosseur de la boîte crânienne, après le fait de se tenir debout, voici un autre élément qui nous distinguerait des singes: la course à pied. Et mieux encore, la course d'endurance. Selon deux chercheurs américains, celle-ci aurait commencé il y a 2 millions d'années... et nous continuons de courir le marathon, quoique pour d'autres raisons.

Certes, bien des chercheurs ont appuyé dans le passé sur l'importance de la course: plus les australopithèques pouvaient courir vite, plus ils pouvaient attraper des proies... ou éviter de devenir eux-mêmes des proies! Vu sous cet angle, la course était, pour ces pré-humains à peine dressés sur leurs pattes de derrière, une extension de l'apprentissage de la marche.

Mais Dennis Bramble, biologiste à l'Université de l'Utah, et Daniel Lieberman, de l'Université Harvard, vont plus loin dans la dernière édition de la revue Nature: c'est tout le corps humain qui s'est adapté en fonction de la course:

· des talons plus épais
· un crâne mieux équilibré au bout de la colonne vertébrale
· un crâne qui, de surcroît, est ainsi irrigué par le sang qu'il évite la surchauffe
· des vertèbres plus larges qui agissent comme absorbeurs de chocs
· des ligaments qui ont évolué pour servir de ressorts, également face aux chocs causés par une course
· et bien sûr de plus longues jambes.

S'ils n'avaient pas appris à courir, les humains auraient certes appris à marcher, mais ils auraient conservé des jambes plus courtes et une posture plus arquée, plus proche de leurs cousins singes.
Ceux qui, parmi les embranchements des australopithèques et autres Homo erectus ayant conduit jusqu'à nous, n'ont pas développé cette capacité à courir sur de longues distances, seraient disparus au fil des âges.
Aujourd'hui encore, bien que les humains soient battus au sprint par de nombreux animaux, ils demeurent remarquablement résistants pour des courses de longue durée. Davantage que la plupart des mammifères à l'exception des chiens, des hyènes et des cheveaux. Les humains sont de véritables "machines à courir", selon la définition du Dr Bramble. Un avantage déterminant, dans la savane africaine, où il fallait peut-être parcourir de grandes distances pour épuiser un animal ou trouver une carcasse abandonnée par les prédateurs.

Science-Presse/Médito

e.

[Maruku]

si l'homme est fait pour courir , pourquoi ne sommes nous pas des centaures???



bon d'accord ,je m'en vais

[ejds]

Oulala Maruku !! Il faudrait poser la question à Lopi, qui, rêvassant de devenir centaure de par le monde, nous a fait faux bond. Depuis lurette, plus de nouvelles... :58:

En tout cas, on serait bien intéressé de savoir de quel régime il vit maintenant : d’eau fraîche et d’herbe folle, de foin sec, pommes, salades et venaisons abandonnées…, ou seulement des feuilles de quelques basses branches des arbres ??

En tout cas, si quelqu’un le voit galoper à travers le forum, merci de lui demander de freiner des quatre sabots, au moins une p’tite minute, pour répondre à la question.

Nous intéressés !!

e.

[lopi]

Hello,
L'explication de la fuite des cerveaux ...
http://perso.wanadoo.fr/norbert.grau/pages-sports/etirements-courseapied.htm
Etirons nous donc .
Pas vu de cheval là où j'étais, mais une culture de l'harmonie, et de la transcendance de la peur et de la pulsion de mort. Comme le centaure Chiron.
A+
Lopi

[Muskull]

Courir dos au soleil, notre ombre fuit devant nous.
Courir face, elle nous suit, empressée...
Marcher est bien aussi, les échalottes attendront.

[ejds]

Du darwinisme au chamanisme pratiqué par les Inuits
Les Inuits, autochtones du nord du Québec, s'insurgent contre la théorie de l'évolution car elle heurte leurs croyances religieuses, majoritairement pentecôtistes.
Cette religion est très implantée dans cette communauté car "il est facile d'établir des parallèles avec le chamanisme qui était traditionnellement pratiqué par les Inuits"... : :shock::?

Les autochtones du Québec refusent l'idée de descendre des singes
20-05 21:45:22

http://actu.voila.fr/Depeche/ext--franc ... aw05x.html

Un bras de fer s'est engagé au Canada entre le Québec et des écoles de villages autochtones opposées à l'enseignement de la théorie de l'évolution qui heurtent les croyances religieuses de certains parents d'élèves.

L'affaire a commencé lorsqu'un professeur de sciences d'un lycée de Salluit (nord du Québec) a été réprimandé et menacé de sanctions disciplinaires pour avoir parlé à ses élèves de la théorie de Darwin.

"Une mère m'a appelé, prétendant que j'avais dit à sa fille qu'elle était un singe", a déclaré Alexandre April à la chaîne de télévision CBC.

"La direction de l'école m'a dit de parler de l'évolution des animaux, mais pas de l'origine de l'homme", a-t-il ajouté.

M. April a cependant promis de tenir bon, déclarant au quotidien The Gazette que les élèves eux-mêmes étaient intéressés par cet enseignement. "Ils rient et me qualifient de singe, mais cela ne me dérange pas", a-t-il dit.

Le ministère québécois de l'Education a aussitôt condamné l'attitude de la direction de l'école, affirmant que "les commissions scolaires doivent appliquer tout le programme", selon une porte-parole citée par le quotidien La Presse.

"Le ministère descend peut-être, lui, des singes, mais nous sommes des Inuits et nous avons toujours été des êtres humains", a déclaré Molly Tayara, membre du conseil pédagogique du lycée de Salluit.

Elle a ajouté, dans une interview à la Gazette, qu'elle demandait à ses quatre enfants de sortir de classe dès que le nom de Darwin était mentionné.

Les Inuits, autochtones du nord du Québec, s'insurgent contre la théorie de l'évolution car elle heurte leurs croyances religieuses, majoritairement pentecôtistes.

Cette religion est très implantée dans cette communauté car "il est facile d'établir des parallèles avec le chamanisme qui était traditionnellement pratiqué par les Inuits", selon le professeur de religions Louis Rousseau, cité par La Presse.

© AFP.

Darwin sur la glace
Dans certaines écoles du Nunavik, on interdit aux professeurs d'enseigner la théorie de l'évolution.
Lire la suite dans Québec Science

e.

[Muskull]

"Le ministère descend peut-être, lui, des singes, mais nous sommes des Inuits et nous avons toujours été des êtres humains", a déclaré Molly Tayara, membre du conseil pédagogique du lycée de Salluit.

Hey, ça c'est envoyé !
Non mais sans blague et nom d'un phoque !

Losque le bouquin de Darwin est sorti, la femme de l'archevêque de Canterbury a dit :
" Je prie pour que ce ne soit pas vrai mais je prie aussi pour que si c'est vrai, personne ne le croit".
Même que c'était y'a pas ben longtemps.

[Patrice]

Salut,

Cette religion est très implantée dans cette communauté car "il est facile d'établir des parallèles avec le chamanisme qui était traditionnellement pratiqué par les Inuits", selon le professeur de religions Louis Rousseau, cité par La Presse.

Ben sauf que une peuple chamisme ne renie jamais sa parenté animale...
Contrairement aux pentecôtistes, qui eux, ne descendent pas du singe mais de la moule.

A+

Patrice

[Sedullos]

Salut,

Cette religion est très implantée dans cette communauté car "il est facile d'établir des parallèles avec le chamanisme qui était traditionnellement pratiqué par les Inuits", selon le professeur de religions Louis Rousseau, cité par La Presse.

Ben sauf que une peuple chamisme ne renie jamais sa parenté animale...
Contrairement aux pentecôtistes, qui eux, ne descendent pas du singe mais de la moule.

A+

Patrice

"une peuple chamisme ..."

Heu Patrice, la Pentecôte approche, profite z'an pour faire régler ton correcteur d'orthographe

[Patrice]

Hmmm....

Je fatigue, c'est sûr....




A+

Patrice

[Sedullos]

Désolé, mais c'était vraiment drôle.

Je modifie mon texte.

Comme le Darwinisme et l'évolutionnisme ne relèvent pas de mes croyances personnelles, le refus de ces Inuit ne me choque pas.

Par contre, un peuple chamaniste célébrant l'esprit du phoque, du morse, de l'ours blanc... et puis sombrant dans l'alcool et dans les bêlements sur les vertes (?)prairies de Canaan... ça c'est triste !

[Professeur Cornelius]

Sed, tu ne bêles pas sur les vertes prairies de Canaan, mais tu bégaies dans les branches de l'Arbre Celtique...

--------------------------------------------------------------

Je retire la phrase ci-dessus. J'avais cru voir une répétition de paragraphe dans ton message, Sed. Deux explications possibles :

1) Tu as modifié ton message depuis (mais ça serait noté) ;

2) Je délire et j'ai des hallucinations.

Je penche pour la seconde solution.

[Sedullos]

Perdu, c'est la première solution

J'aime bien cette image : j'ai eu plein de problèmes pour poster et éditer mes messages aujourd'hui.