Ultimatum ?!!

[Guillaume]

Cher Hagaldag (et chers tous !),

Permettez-moi de reprendre mon clavier (j'espère une dernière fois) pour répondre à certaines de vos interrogations. Vous avez à la fois tort et raison. Vous avez tort dans le sens ou j'ai nécessairement lu ces messages dont nous parlons puisque j'ai pris la décision hier de les supprimer ! Il a donc bien fallu que je les distingue des autres messages. Là où vous avez raison, c'est que je n'ai en effet pas suivi de très près toute cette joute verbale, et pour une raison bien simple : cela ne m'intéresse pas du tout, bien au contraire !

Cela fait maintenant deux ans que le forum est en fonctionnement, et je ne compte plus ce genre d'altercations qui me font perdre le peu de temps que je devrais consacrer au site. En créant ce site, je souhaitais étudier la civilisation celtique antique, et non m'occuper toutes les semaines de réaliser le genre de messages que je suis en train d'écrire. Depuis maintenant 1 an, une "charte" - qui j'avoue n'est peut-être pas assez précise - figure en haut de chaque message. Force est de constater que celle-ci est totalement inefficace puisque ce type de "broutilles" est de plus en plus présent au fil des messages.

Toutefois, je tiens à vous rassurer : je ne vous déclare pas la guerre et ne lance aucune attaque à votre matériel ni même à votre personne. Lorsque j'ai parlé de vous supprimer l'accès au forum, c'est simplement parce que je ne cherche plus à comprendre qui a raison ou qui a tort. Je répète encore une fois que je me fiche de tout cela, ça ne m'intéresse pas. Tout ce que je souhaite, c'est un site et un forum qui fonctionne. J'ai mis cette charte, elle doit être respectée. Si ce n'est pas le cas, je me permets de lancer des menaces, comme tout modérateur qui se réserve certains droits chez lui pour assurer le bon fonctionnement de son domaine.

Ceci est une déclaration de "ras-le-bol". J'estime que cela a assez duré. Je commence à être fatigué de devoir uniquement gérer ce type de conflits qui freine l'avancement du site. Alors, si je dois fermer le forum, et bien je n'hésiterais pas à le faire, tout comme j'ai déjà fermé la mailing-list du site pour les mêmes raisons (exactement). Même s'il est dommage d'en arriver à la fermeture du forum, je ne vous cache pas que cela me fera économiser énormément de temps que je pourrais réinvestir dans l'amélioration du site. Je commence à comprendre pourquoi on trouve assez peu de forums celtiques "à caractères scientifique et historique" sur Internet. C'est tout simplement parce que, malheureusement, le fonctionnement de tels forums va à l'encontre du bon déroulement d'un site. Je souhaitais "innover" en prouvant qu'il était possible d'avoir un site sur les Celtes ET un forum sur le même thème qui fonctionne. Dois-je en arriver à la conclusion que je me suis royalement mis le doigt dans l'œil ? Je vous donne et je me donne une dizaine de jours. J'espère que cette période expirée, je pourrais dire que j'ai eu tort.

A bon entendeur,

Guillaume

NB : Inutile de répondre à ce message, cela prouverait une fois de plus que j'ai raison, ne serait-ce que par le fait que je devrais encore prendre du temps et pour lire cette réponse, et pour y répondre.

[philippe]

Vous m’interpellez, vous menacez et vous ne souhaitez pas que je réponde à votre message !!
Je crois rêver !
Je suis venu un peu par hasard sur votre site et sur votre forum et n’est lu qu’agressions et injures.
Le droit à la parole est ouvert à tous dans le respect des personnes , en tout cas c’est ma philosophie.
Je me réserve donc le droit de réponses et d’interventions aujourd’hui et demain.
Quand vous indiquez que je ne fais pas partie du public visé, ne vous déplaise, je me reconnais dans le celtisme .
Je suis de la religion de la terre-mère celle qui nous enseigne tous les jours pour peu que l’on sache la regarder avec des yeux et un cœur bien ouverts et il n’est certainement pas question, de néo-druidisme ou d’autres terminologies empruntées ici ou là.
La tradition orale(heureusement !!)a été préservée et vos animateurs de site n’ont comme référence que des livres.
Voilà pourquoi ils ne comprennent pas qu’ils puissent exister autre chose que ce qu’ils ont lu, c’est d’ailleurs dommage pour vos lecteurs car ils ne peuvent bénéficier de cet échange qui nourrit plus que tout autre.
Si je peux me permettre , vous mettez l’accent- et en çà c’est votre droit- sur le caractère historique et scientifique du celtisme mais ce que vous oubliez, vous, et vos animateurs c’est que le celtisme est surtout une philosophie de sagesse (eh oui !) , je ne vous en veux pas d’ailleurs, vous ne pouvez pas le savoir puisque vous ne faites que compiler des informations que vous supposez de bonne foi.
Quand je demande dans le message que vous avez supprimé à Sonbodu « peut-on parler de sagesse celte ? » c’était dans ce sens là !
N’oubliez pas cela , amis lecteurs, être celte c’est chercher à devenir un sage et non pas un guerrier sanguinaire.
Je ne parle pas non plus du prosélytisme déguisé que vous faîtes vivre quand vous laissez entendre que les celtes font des sacrifices sanglants (enfin pour être vrai , vous n’en êtes qu’un vecteur ), je ferais un parallèle avec l’Amérique centrale : Avez vous remarqué que ces civilisations hautement développées (qui ont par exemple inventé le Zéro en mathématiques preuve d’une civilisation bien plus évoluée que l’on n’a bien voulu nous le faire avaler) se sont faits aussi taxer de religions pratiquant des sacrifices sanglants (bizarre non !)

Enfin, je ne suis pas venu dans ce forum pour faire la guéguerre à qui ce soit tant qu’il n’y a pas d’insultes proférées, je me fiche comme vous de savoir qui a commencé et qui a injurié, n’empêche que je sais lire entre les lignes et pour cela je ne laisserai pas injurier mes frères et mes sœurs de combat….philosophique

Alors que vous supprimiez certains messages et pas d’autres dans le forum cela vous regarde !mais vous laissez des réponses à mes messages quand même en ligne sans que les miens n’apparaissent , le visiteur n’y retrouvera pas ses petits, ne croyez-vous pas ?

Je réitère donc ma question à Sonbodu et je la pose aussi à Hagaldag, je la pose aussi à Norbert ,s’ils n’ont pas quitté définitivement le forum « peut-on parler d’une sagesse celte ? », mais aussi à vous lecteurs si vous souhaitez y répondre !

A vous Guillaume, je vous félicite pour la qualité de votre site car je sais le temps et l’investissement qu’il faut pour cela,
Je vous ferais même une proposition celle de rajouter dans votre menu d’accueil cette rubrique de philosophie que j’ai exprimé si l’on veut vraiment appréhender le celtisme dans le fonds.
Bien à vous
Bonne semaine

[Fergus]

Voilà une vraie question ! Si j'en avais connu la réponse, je vous l'aurais donnée avec plaisir. Malheureusement, vous savez bien que la civilisation mégalithique est bien antérieure à la civilisaiton celtique. Tout au plus admettrai-je que certains sites ont continué à être considérés comme sacrés par les Celtes quand ils arrivèrent dans nos contrées.
Peut-être pourriez-vous vous rapprocher du site du ministère de la culture ? ou taper le mot "mégalithe" dans un moteur de recherche ?

Respectueusement
Bodu

[hagaldag]

Chers Nolwen et Philippe tout d’abord j’apprécie le nouveau ton de ce forum(si mes souvenirs en latin sont encore bons- eh oui on vieilli - : FORUM : espace LIBRE, avant cour funéraire,place pour traiter des affaires publiques ou civiles).Je n’y trouve aucune trace d’exclusion quel qu’elle soit, donc tout va bien.
Il est vrai que l’on y trouve parfois autre chose,chère Nolwen,mais que « l’on soit en déca ou au-delà des Pyrénées,la vérité se transforme »(Rabelais) ne change rien à l’affaire :c’est une question d’angle,et,comme vous le dites joliment :chacun chez soi !
Mais cela me rappelles trop un certain Dominique à l’encontre des Cathares : »Tuez les tous,Dieu,reconnaîtra les siens ! »J’avoue que mon raisonnement est un peu simpliste,mais quand même CQFD.
D’autre part,votre terme de » nouveau sage »(je vous cite) je ne vois pas ou vous l’avez trouvé dans le discours de M. Philippe.
A tous les 2 ,on est sur la voie( une voie) de la sagesse(toutes les sagesses) ou on ne l’est pas.
Il n’ en existe pas de nouvelles à ma connaissance.
Il est clair,sauf votre respect, puisque féru d’histoire,que personne ne cherche à « devenir celte » puisque si mes infos sont encore vraies , de la pointe de l’Ibérie à l’extrémité de l Oural et l ouest de l’Europe tout le monde l’était considéré depuis au moins l’Hallstatt donc hormis d être originaire d’un autre continent que l’Europe,je ne vous comprend pas dans votre exclusion ,
Je ne penses pas que ceci soit un mal en soi,à moins que l’on cache une idéologie plus profonde,ce qui est parfaitement louable.
Par contre si résister contre l’envahisseur romain ou lutter contres les hordes des mongoles,résister à l’abjuration de ses croyances par la force est pour vous un acte sanguinaire,il y a de nombreux résistants, dont mon père et mon grand père,peut être aussi les votre, qui vont se retourner dans leurs tombes.

Ensuite ,si ma mémoire est encore présente,le livre,n’est apparu seulement qu’au XV ème siècle
,Et hormis les manuscrits(maintes fois brûles au cours des 2 millénaires précédents)il ne restait bien à chaque fois QUE la tradition orale pour véhiculé toutes les connaissances,quel qu’elles soient,par l’intermédiaire des bardes, filids,troubadours,ménestrels,scaldes et grillots de toutes origines.
UN exemple,ou plutôt DES ?Comment croyez vous que circule la tradition millénaire chez les aborigènes d’Australie,les Masaies d’Afrique,ou encore les Kalaches du Pakistan ?Et la science astronomique des Dogons ?si ce n’est par la tradition orale !
Je suis sure que vous connaissez encore des comptines ou chansons de votre prime enfance déjà transmis à votre maman qui les détenait de votre aïeule,et pourtant elles ne sont pas écrites devant vous !
Donc si ce qui est encore valable,expérimentalement prouvé,ailleurs(scientifiquement parlant puisque c’est le mot magique)ne le serais pas encore aujourd’hui ?
Et je vous affirmes que pour moi il n’est nullement question de prosélytisme,que ceci soit bien clair !Je ne cherches à convaincre personne :j’offre un autre regard possible ;
Pour ce qui est de parler d’une éventuelle sagesse celte,il est certain que nous nous devons ,nous tous,nous tolérer mutuellement et comparer,et non confronter, en acceptant nos connaissances et différences mutuelles.
C’est du dialogue ,non du monologue,que naîtra la lumière si il y en a une.
Je crois que c’est en montrant notre exemplarité de tolérance des savoirs multiples que nous pourrons faire honneur au site de Mr Guillaume,que je salues ici pour sa magnanimité,et la qualité du site, ;
Nous pourrons ,peut être,contribuer à une passion qui nous tient à nous tous à cœur :la civilisation celte ;
Car c’est bien la même qui nous fait écrire.
Je vous remercies encore pour votre sympathie à tous deux de m avoir décrypté jusqu’ici. Je suis parfois pas très clair,d’après mes amis,mais j’essaye et je crois que cela mérite de l’indulgence(sagesse quand tu nous tiens…)
Je signes Hagal Dag car,je m’en excuse amicalement auprès de Mr BODU , c’est le nom que je portes depuis ma naissance et j’en suis fier ;à bientôt

[Nicolas]

Je suis curieux de nature et n'ai jamais d'idées préconçues. J'ai assisté à des débats, entre vous Philippe et les autres, semble-t-il mouvementés.
Tu dis faire la synthèse du monde celte et par là arpenter la voie de la sagesse de nos "ancêtres".
Une religion à comme charpente une doctrine: toi qui te dis Celte et avoir accès à la Tradition Orale connais-tu les mythes cosmogoniques des druides ?
Comme nous n'en avons que des bribes d'un autour de l'Oeuf primordiale léguées par les moines irlandais, j'aimerais bien que tu me les fasses parvenir s'il te plaît.

Cordialement Nicolas

[Nolwenn]

Bonjour philippe et bonjour à tous,

Je reprends, si vous le voulez bien quelques passages de votre message.

Vous écrivez : << je suis venu un peu par hasard sur votre forum et n'ai lu qu'agressions et injures >>

°°<< vraiment ? rien d'autre ? pourquoi étes vous resté alors ? moi j'y vois aussi bien d'autre chose ! >>

vous dites :<< le droit à la parole est ouvert à tous dans le respect des personnes, en tout cas c'est ma philosophie >>

°°<< c'est tout à fait exact et une très bonne philosophie dans le mesure où le thème du site est respecté...or, vous étes arrivé avec une forme de language dont vous saviez très bien qu'elle allez interpeller quelques personnes que vous alliez pouvoir "enseigner"..mais...rien à voir avec la Tradition Celtique.et là ! je n'attaque nullement la véracité de vos dire ! >>

vous dites : << quand vous indiquez que je ne fais pas partie du public visé, ne vous déplaise, je me reconnais dans le Celtisme >>

°°(( Comme des millions de personnes et ils ne sont pas tous dans le vrai pour autant, non ? >>

vous dites :<< La tradition Orale ( heureusement!!) a été préservée et vos animateurs de site n'ont comme référence que des livres >>

°°(( La Tradition Orale ? oui ! mais de quelle tradition parlez vous ? comment prétendre qu'elle soit Authentique ? prétendez-vous être en possession d'une Tradition Authentique transmise Oralement ? et en même temps vous perdre dans de telle disputes virtuelle ? croyez bien que je suis sincérement interpellée : les "Nouveau Sages" enseigneraient-ils sur le Net ? La sagesse est-elle conciliable avec toute cette agitation verbale dont vous faites preuve vous aussi ? je sais bien qu'il faut vivre avec son temps mais tout de même!

Guillaume met l'accent sur le caractère "historique" et "scientifique" du Celtisme car il pense qu'il ne peut en être autrement et je le pense aussi (malheureusement.. car moi aussi j'ai le gout du rêve...mais j'ai les pieds sur terre!!!)
Vous ! monsieur ! vous affirmez ( je ne me trompe pas ! vous affirmez bien ! )...donc, vous affirmez que le Celtisme est SURTOUT une "Philosophie de Sagesse" ...Permettez moi de vous dire que je n'aime pas beaucoup ce genre d'affirmation ( bien que j'apprécie en général la Sagesse )
Qu'en savez-vous Monsieur? avec tout le respect que je vous dois, vous n'avez pas les moyens de remonter le temps pour savoir ce qu'il en était exactement, d'où l'intéret de " l'historique" !

Guillaume compile des informations qu'il supose de bonne foi ! oui je suis d'accord avec vous !

Maintenant, si j'en crois vos paroles, vous pensez " qu'être Celte, c'est chercher à devenir un sage et non pas un guerrier Sanguinaire "?

Sauf votre respect, ici, personne ne cherche à devenir Celte ( et c'est peut-être de là que vient tout ce malentendu ! ), de plus, si l'on en croit les différents textes traduits, la progression des Celtes au cours des siècles et la chute de la civilisation Celtique...il me semble bien que les Celtes étaient loin de ressembler à des enfants de coeur, non ?
Quant au sacrifices sanglant, je suis d'accord avec vous, il n'est pas l'apanage des Celtes...il a toujours existé et existe toujours au XXI siècle...il s'est juste un peu plus modernisé !

Pour terminer vous posez une question intéressante mais,à mon avis beaucoup trop complexe pour y répondre mais je trouve que vous posez bien la question : " Peut-on parler d'une sagesse Celte ? "
La sagesse est à mon avis un trait personnel de l'individu, qui est cultivé ou non, je pense pour ma part qu'il ne devrait être question d'attribuer la Sagesse à une civilisation qu'elle quelle soit, c'est un trait humain, cela ne peut être pris en globalité...il devait y avoir des individus doués d'une sagesse hors du commun chez les Celtes mais l'évolution de cette civilisation aurait tendance à nous prouver ( historiquement ) que la sagesse ( tel qu'on l'entend aujourd'hui ) n'était pas le fort des Celtes...( mais Monsieur, dites moi si je me trompe, vous préférez la philosophie à l'histoire?...je ne vous jette pas la pierre, j'aurai personnellement cette tendance, je l'avoue, mais cela ne m'empéche pas de garder les pieds sur terre, croyez-le bien et ce qui fait de moi quelqu'un qui n'est pas votre soeur :-)

Dernière opinion : je ne crois pas que Guillaume puisse décemment ajouter une rubrique " Philosophie" à son menu d'accueil sans trahir l'objectif de son site.

Sylvie Mujica qui signe Nol ( parce que cela lui fait plaisir ;-)

[Philippe]

Bonjour Nolwen,

Merci pour votre réponse, à laquelle je vais bien sûr rebondir.
C’est vrai que j’ai utilisé un langage inhabituel pour les habitués du forum et que j’ai aussi posé des questions qui pouvaient déranger.

En somme qu’en-est-il ? et pourquoi je parle de sagesse là où visiblement on ne l’attendait pas, ou mieux qu’on n‘en voulait pas .

Que l’on se rassure, je l’ai bien compris.

N’empêche que je me permets d’insister, l’histoire me plaît tout autant que la philosophie, il est un fait qu’on ne fait que séparer toujours les éléments un par un d’une société(archéologie,linguistique, histoire, sciences etc.. peut-être parce que l’on ne recherche que des spécialistes, mais en segmentant, on n’oublie de faire un lien entre tout çà.

En réalité une société quand on veut bien s’y pencher s’étudie dans son ensemble.
Par exemple qu’est ce que l’on peut comprendre du celtisme, si l’on ne cherche pas à l’intérieur une certaine dimension spirituelle, je sais, je sais j’entends déjà mes interlocuteurs bouillir mais ceci dit ne répondez pas tout de suite, lisez jusqu’au bout.
Prendre par petits bouts limite le raisonnement et même brouille les pistes.

Voyez-vous, Nolwen,je vais prendre un exemple.

Dans une tribu, lors d’un rassemblement, un druide parle toujours en premier et c’est le roi qui prend la parole ensuite, vous trouverez cela chez beaucoup d’auteurs cités dans le forum et c’est cela la dimension spirituelle, on donne la primauté d’abord au sage.

Alors pourquoi veut-on faire sytématiquement un amalgame avec le new-age, le néo druidisme ou que sais-je encore? Il suffit d’être à l’écoute et faire la synthèse de ce qui est écrit pour débuter une approche plus globale du celtisme

Je ne prétends pas être un sage, loin s’en faut, mais j’essaie de vous montrer qu’il existe d’autres pistes à explorer

Passez une bonne fin de journée

Philippe

[Philippe]

C'est dommage qu'il n'y ait plus l'historique et la teneur des propos lancés, vous auriez certainement vu qui était discourtois et insultants, ceci dit reconnaissez que ce forum reste réduit à une toute petite poignée d'intervenants fidèles .

Voilà pour la conclusion !
Maintenant je recherche un site web ou des livres décrivant les sites mégalithiques sur la région Rhône-Alpes.

Voyons si je peux trouver de l'écho à cette question!
Philippe

[Nolwenn]

Monsieur,

Tou d'abord je vous remercie pour votre "ton courtois",
aussi je commenterai votre message...si les questions que vous avez posé pouvaient être dérangeantes ( et vous en avez conscience), c'est surtout parce qu'elles n'avaient rien à faire sur le site à but "scientifique" et "historique"...voilà on pourrait presque s'arréter là ! pourquoi provoquer du remous alors que d'autres sites vous conviendrez peut-être mieux ?
( n'y voyait là aucune invitation à partir...mais un simple raisonnement logique, de respect mutuel et de soucis de bien être pour tous...maintenant si vous ou d'autres se plient aux régles de la chartre comme de la société...alors, vous aurez sans doute à nous apporter et à recevoir, je précise...mais est-ce nécessaire que les intervenants,ici, ne sont pas obligé d'être toujours d'accord pour autant !

La sagesse, je le répéte est une vertue individuelle. Ici, il y en a qui l'attende...et d'autre non...et il n'y a pas a en juger !

Il me semble que séparer les éléments ( archéo, linguistique, histoire, sciences etc...) permet une meilleure étude, et la spécialisation est une bénédiction sans laquelle tout le monde n'auraient que des idées superficielles...survolerles sujets est le défaut de la curiosité et une preuve d'ignorance en fin de compte...à mon avis :-) et vouloir lier trop vite les éléments entre eux conduiront plus facilement à l'erreur...

La "dimension spirituelle", (à mon humble avis ) c'est autre chose...je ne sais même pas si l'on peut en parler, tellement elle échappe au monde...je suis convaincue que en parler, c'est déjà la salir...
J'ai noté, mais je ne sais si c'est une erreur de frappe, vous dites :<< Dans une tribu, lors d'un rassemblement, un druide parle toujours en premier...ect...ect...>>

J'imagine que vous vouliez dire : un druide "Parlait" toujours en premier, car là cela vous aménerait à parler de tradition Authentique Vivante...et nous sortons du Forum pour cause de "Neo-Druidisme".
La seule idée qui rejoint la mienne est que " La dimension spirituelle donne la primauté d'abord au sage"...mais ce n'est pas une révélation.

"Vous avez une approche sensible du Celtisme", vous avez de la sensibilité, c'est tout à votre honneur...et qu'en faites-vous ? le tourment, le chaos pour faire accepter vos idées...c'est curieux, cela me rappelle le début du "Christianisme".

Moi non plus je ne prétends pas être sage, mais montrer qu'il y a d'autres pistes à explorer par le désordre d'un Forum aux buts bien énoncés...ça ! ce n'est pas à faire ni à laisser faire...

Passez de même une bonne fin de journée...

Nolwenn.

[Nolwenn]

Bonjour Monsieur Hagal Dag,

Tout d'abord, j'apprécie votre citation de "Rabelais".

En ce qui concerne le terme de "nouveau sage" Celte aurai-je dû ajouter ? vous ne l'avez pas trouvé dans le discours de M.Philippe, car c'est surtout une impression que j'ai eu en vous lisant, vous ! Monsieur Hagal Dag, et je souhaite m'excuser auprés de M.Philippe, le message que je lui ai adressé était un condensé pour vous deux, j'avoue ne pas avoir été clair mais cela m'a été guidée par cette impression que vous vous connaissez bien ! vous m'en excuserez, on ne contrôle pas toujours ses intuitions ;-) surtout quand on est une femme, c'est bien connu ;-)
Quoi qu'il en soit je suis d'accord avec vous, quand vous dites << il n'en existe pas de nouvelle [[sagesse]]à ma connaissance >> à cela je rajoute, il existe différents degrés et c'est en cela que l'on peut placer "les nouveaux sages" de même qu'il y avait des "Druides" et maintenant des "Nouveaux druides".

Je suis Européenne de naissance, occidentale j'en porte sans doute la pensée...suis-je Celte parce que je suis Européenne, je n'affirmerai pas cela personnellement !

Je pense que les actes sanguinaires ont servis toutes les causes humaines et je ne sais si ce genre d'affirmation ferait que mes aïeules ( et les votres, peut-être ) se retournent dans leurs tombes.

La tradition Orale, tel que vous l'a décrivez dans votre message me convient mais dans le message de M.Philippe, il s'agissait d'autre chose semble-t-il ! je cite les propos de M.Philippe : << La tradition Orale ( heureusement ) a été préservé et vos animateurs de site n'ont comme référence que des livres >>...fin de citation...cette phrase parle d'elle même...et il ne s'agit nullement de "comptine d'une prime enfance ;-)

Pour la suite de votre message, où vous dites ne pas faire de prosélytisme,je souhaiterai vous croire mais j'avoue avoir beaucoup de mal à faire la différence entre "Le Prosélytisme" et le fait de "Proposer un autre regard possible" ( cela est dit d'une manière générale )...peut-être que la différence est dans l'insistance que l'on y met ? je me pose la question ?...comme vous le dites, je pense aussi que le dialogue, la tolérance mutuelle, la comparaison ( du moment qu'elle soit de même nature ), la confrontation et les différences mutuelles SONT enrichissants...Mais...
Seule l'insistance à faire accepter ses idées sont à banir !
L'autre regard possible que vous proposez n'enrichira pas le site simplement parce que ce n'est pas l'objectif que c'est fixé son créateur.
son désir est respectable et à respecter, il me semble, et si vous passez outre,c'est vous qui devenez irrespectueux...et ce n'est pas le but de la sagesse qui vous meut, non ?

Merci de votre écoute...

Nolwenn.

[philippe]

Merci pour la réponse,

La civilisation mégalithique est à l’origine de la civilisation celtique et retrouver les édifices(souvent moins visibles à cause des mouvements de terrains et/ou de la nature tout simplement, c’est aussi comprendre mieux les celtes puisqu’ effectivement ils utilisaient ces lieux sacrés.

Tant pis je continue mes recherches(j’avais déjà essayé vos recommandations)

Philippe

[philippe]

Et bien là, nous sommes bien d'accord,
mon mot" origine" est mal approprié et je me suis mal exprimé(certainement écrit trop vite comme le message écrit tout en haut)
Les mégalithes étaient présents bien avant les celtes il y a de celà plusieurs millénaires.
Philippe

[philippe]

il est des sujets qui sont très sensibles comme tu l'as remarqué depuis une semaine, alors comme il est 7h30 et que je dois partir , je te répondrais mais sur ton mail perso.

Bonne journée à toi

Philippe

[Fergus]

Désolé, mais l'origine mégalithique des Celtes est une vieille illusion du XVIII° siècle, dénoncée depuis longtemps déjà par les scientifiques.
Les Celtes sont des Indo-Européens, et comme tels ils sont arrivés en Europe occidentale bien longtemps après la construction des sites mégalithiques.

[philippe]

Nicolas,

J'ai bien réfléchi à la réponse à ta question et n'est pas répondu avec la même vitesse qu'aux autres messages comme tu l'as remarqué.

Et j'ai bien fait, je m'apprêtais à te donner sur ton mail perso quelques infos issus de la tradition orale que j'allais écrire, mais grave erreur quand j'ai lu l'avalanche de messages .

Ce forum n’est pas fait pour çà, tant pis !

Les textes et les bouquins écrits par Guyon’varch et les autres vous plaisent mieux : Ok (et j’en conviens)!

De toutes les manières, vous n’auriez pas apprécié puisque ce ne sont pas des informations issus de vos textes habituels !

Il y a effectivement un gros décalage entre moi et vous !

Philippe