http://forum.arbre-celtique.com

de **Gisèle** » Ven 05 Sep, 2003 17:16

Bonjour à tous,

je suis nouvelle sur ce site et j'ai grand intérêt pour tout ce qui touche la question celtique. Au fait j'ai découvert une grosse pierre de granit au début du printemps sur laquelle est sculpté un pétroglyphe ancien que je crois d'origine celtique.[/img]

de **Pierre** » Ven 05 Sep, 2003 17:49

Bonjour Giséle,

N'aurais-tu pas une photo de l'objet :?:

Ça nous aiderai beaucoup

@+Pierre

de **Guillaume** » Ven 05 Sep, 2003 21:11

Gisèle,

J'ai bien reçu ton message et je te remercie de poser la question sur le forum...

Voici donc les photos :

Disponible en plus grand format à l'adresse :
http://www.forum.arbre-celtique.com/images/photos/2003/09-septembre/entrelacs001a2.jpg

Disponible en plus grand format à l'adresse :
http://www.forum.arbre-celtique.com/images/photos/2003/09-septembre/entrelacs002a2.jpg

de **Patrice** » Ven 05 Sep, 2003 23:05

Salut,

Serait-il possible d'avoir la localisation de cette pierre (commune et département), ainsi que son contexte (dans un champ, un village, etc...)?

Merci d'avance.

A+

Patrice

de **mikhail** » Sam 06 Sep, 2003 8:48

et sa taille dans le monde réel ?
(Internet étant le monde virtuel).

mikhail

de **Pierre** » Sam 06 Sep, 2003 9:30

Salut à tous,

Au sujet de la découverte de cette pierre.

Elle a été trouvée le long du fleuve Saint-Laurent au Québec...

Il est donc peu probant que ceci date de l'époque antique.

@+Pierre

de **Guillaume** » Dim 07 Sep, 2003 2:07

Coucou,

Voilà pour le contexte et la taille dans le monde réel...

Disponible en plus grand format à l'adresse :
http://www.forum.arbre-celtique.com/images/photos/2003/09-septembre/entrelacs003a2.jpg

de **Marc'heg an Avel** » Dim 07 Sep, 2003 19:03

Salut à notre nouvelle collègue,

Cet envoi tombe au moment où je suis en train de terminer les articles en ma possession concernant le temple de Lanleff.

http://marikavel.net/lanleff-temple.htm

***********************

Voici ce que je trouve sous la plume de Gwenc'hlan Le Scouezec :

"Cependant, si la plupart des archéologues admettent aujourd'hui l'origine palestinienne de ce type de monuments, certains faits demeurent troublants. Il est certain, d'abord, que les Celtes ont toujours eu un goût prononcé pour le symbolisme du cercle et pour les sanctuaires ronds : on a retrouvé des substructions de temples gaulois de cette forme, notamment à Quiberon. De plus, il existerait à Newport, au sud de Boston, dans l'état de Rhode Island (U.S.A), une tour ruinée de plan circulaire et d'origine inconnue, non sans ressemblance avec le temple de Lanleff, et où certains ont voulu voir une construction faite par des Bretons. En effet, suivant la même hypothèse, ceux-ci seraient venus en Amérique du nord avant les Normands d'Éric e Rouge et, bien entendu, avant les émules de Christophe Colomb".

**************

Jusqu'à où faut-il ne pas aller trop loin ?

A chacun de voir.

JC Even

de **mikhail** » Dim 07 Sep, 2003 20:13

La valeur "scientifique" des écrits de M. Le Scouezec est infime.
Mais il a le droit d'écrire ce qu'il veut : le papier supporte tout, y compris aux toilettes ou à la poissonnerie.

Par contre, félicitations pour le travail de recherche, et de mise en pages Internet.

mikhail

de **Gisèle** » Lun 08 Sep, 2003 13:57

mikhail a écrit:La valeur "scientifique" des écrits de M. Le Scouezec est infime.
Mais il a le droit d'écrire ce qu'il veut : le papier supporte tout, y compris aux toilettes ou à la poissonnerie.

Par contre, félicitations pour le travail de recherche, et de mise en pages Internet.

m Lieu historique national de L'Anse aux Meadows
--------------------------------------------------------------------------------
Canada Province de Terre-Neuve et du Labrador
N51° 28' W55° 37'

--------------------------------------------------------------------------------

Inscrit: 1978 Critères: C (vi)

Justification d'inscription: Rapport de la 2ème session du Comité

Brève description:
À la pointe de la péninsule Great Northern de l'île de Terre-Neuve, les vestiges d'un établissement viking du XIe siècle confirment la première présence européenne en Amérique du Nord. Les vestiges mis au jour d'édifices en mottes de tourbe entre des charpentes de bois sont similaires à ceux trouvés au Groenland et en Islande.

Voir site de l'UNESCO

Gisèle
ikhail

de **Pierre** » Lun 08 Sep, 2003 14:13

Bonjour Gisèle,

Mikhail, ne conteste pas la présence viking en Amérique du Nord. Qui à ce jour semble s'avérer exact. Mais à une hypothétique découverte par les celtes (bretons), antèrieure aux Vikings.

@+Pierre

de **Fergus** » Lun 08 Sep, 2003 14:23

L'entrelac, qu'on distingue nettement sur la pierre en question, n'est pas une spécialité celtique, comme on pourrait le croire. Il était également très utilisé par les Scandinaves, dont la présence en Amérique avant le Gênois paraît peu douteuse.
sur les entrelacs, voir encore une fois : http://www.chez.com/menarpalud/bienvenue.htm

de **Muskull** » Lun 08 Sep, 2003 16:08

Bonjour

Un site en français sur l'Anse aux Meadows :
http://callisto.si.usherb.ca/~97646765/accueil.htm

Si la pierre est du coin, elle est de facture scandinave ou plus tardive...
Pierre dure ou pierre tendre ?

Par ailleurs, que des bretons "brendaniens" aient accosté aux amériques n'est pas impossible mais ce n'est pour l'instant pas avéré scientifiquement. Le Greenland n'est pas loin...

de **mikhail** » Lun 08 Sep, 2003 19:40

Gisèle,

mikhail a écrit:La valeur "scientifique" des écrits de M. Le Scouezec est infime.
Mais il a le droit d'écrire ce qu'il veut : le papier supporte tout, y compris aux toilettes ou à la poissonnerie.

M. Le Scouezec est, ou était, Grand Druide de Bretagne. C'est à dire néo-druide. Je ne mets pas en cause sa culture ni ses connaissances, qui sont réelles ; on peut en effet lire ses livres pour y trouver des éléments documentaires.

Je faisais seulement, uniquement remarquer qu'il ne faut pas confondre ces écrits, à valeur disons plutôt romanesque, avec des ouvrages scientifiques.

M. Le Scouezec peut parfaitement écrire sur l'Anse aux Meadows, il ne fait que "pomper" un article et des hypothèses, il n'ajoute rien. Ou s'il ajoute, ce sont des hypothèses personnelles, n'engageant que lui et ceux qui croiraient lire une autorité "scientifique".

Comme tu es nouvelle, tu ne sais peut-être pas encore que le néo-druidisme est assez mal venu sur ce forum ; voir le site et parcours le forum.

Tu as constaté que "nous" essayons de répondre aux questions posées d'une façon objective et scientifique, chacun dans la mesure de ses connaissances et de ses centres d'intérêt.

mikhail

de **Marc'heg an Avel** » Lun 08 Sep, 2003 20:05

D'une façon générale, n'étant adepte d'aucune religion, je suis d'accord avec les propos de Mikhail.

Quoi qu'il en soit, j'ai pensé que c'était une question d'honneteté intellectuelle de ma part de citer aussi, tout en restant neutre dans le cadre de la page sur le Temple de Lanleff, ce qu'avait écrit Gwenc'hlan Le Scouezec, meme si, comme tout un chacun, j'émets toutes réserves sur ce propos (cf : Jusqu'à où faut-il ne pas aller trop loin ? A chacun de voir).

On peut remarquer tout de meme que les datations avancées tournent autour du XIè siècle.

Que sait-on de la participation des Irlandais (y compris des Scandinaves installés en Irlande, plus ou moins intégrés, et christianisés) dans le cadre des croisades, si tant est qu'on pourrait expliquer ainsi les présences de ces vestiges manifestement marqués en Amérique du nord ?

Ceci sans idée préconsue !

JC Even

http://forum.arbre-celtique.com

pétroglyphe

pétroglyphe

Photos

Contexte et taille

pétroglyphe

Qui est en ligne