Quel Bac prendre?

[Amnaël]

Bonjour ! Je voudrais savoir s'il est plus probable de trouver du travail dans l'archéologie en prenant un Bac S ou un Bac L ? Merci de me répondre si vous savez, n'hésitez pas je ne mords pas !

[sagremor]

L'archéologie est une spécialisation (à partir de la maîtrise) des études d'histoire ou d'histoire de l'art et archéologie. Excellente section à Rennes Villejean.
le bac d'origine n'est pas un problème.
Après le bac, les filières sont l'Université (UFR de Lettres) ou l'Ecole du Louvre.. puis l'Ecole du Patrimoine
Bien amicalement.

[Slaine]

J'ai un ami qui se destine à la même chose.... Il vient d'avoir son bac S et s'apprète à préparer un Deug d'histoire....

Je pense que le mieux serait de choisir S, car si tu te ratatines de par la suite dans tes études d'archéo (ce que je ne te souhaite pas du tout) tu auras au moins fait un bac S, ce qui t'ouvriras plus de portes...

Prends en considération le tout: Si tu réussis et si tu ne réussis pas....

De plus, en bac L, le programme d'histoire du lycée n'a rien à voir avec l'archéo, ou alors si tu veux devenir historien....

Enfin voila, ce n'est que mon avis...

Sinon, va voir ta conseillère d'orientation !!! Elle va t'aider, moi elle m'a sauvé donc elle peut bien t'aider....

[Rónán]

Bonjour ! Je voudrais savoir s'il est plus probable de trouver du travail dans l'archéologie en prenant un Bac S ou un Bac L ? Merci de me répondre si vous savez, n'hésitez pas je ne mords pas !

Si tu veux mon sentiment (j'ai fréquenté un certain temps le milieu de l'archéo, j'ai faits plusieurs chantiers de fouilles et g fait un DEUG d'archéo à Paris il y a qq années), DE TOUTES FACONS IL N'EST PAS PROBABLE QUE TU TROUVES DU TRAVAIL DANS L'ARCHEOLOGIE, quel que soit ton bac. Il y a énormément d'étudiants en archéo, et d'année en année, une partie se décourage (car tt le monde les prévient qu'il y a peu de chances qu'ils trouvent un emploi là-dedans). Pour trouver un travail en archéo, il faut être extremement motivé et passionné et être vraiment d'un niveau extraordinaire (genre: tu sais déjà presque tout sur la période qui t'intéresse avant même de t'inscrire en fac), pour espérer passer entre lesmailles du filet, faire de très bonnes études, une très bonne thèse, (faut aussi avoir de bonnes relations avec tt lemonde ds ce milieu, ce qui n'est pas simple vu les jalousies et les dissenssions), se débrouiller pour avoir un poste de chargé de TD, puis après la thèse, attendre qq années et pê espérer avoir une place dematre de conférences d'archéologie ds une fac.
Mais je préfère te prévenir pour éviter les déceptions: il y a extremement peu d'élus. Qd moi gt en archéo, les prof nous ont bien dit qu'en France, il y avait 5 postes liés à l'archéologie chaque année (je dis bien, pour la France entière), alors faut pas trop rêver. (en plus, ct ily a qq années; vu le gouvernement qu'on a maintenant, il est probable que ca soit encore moins à présent!!!!!!!!)
Navré, peut-être devrais-tu faire autre chose et faires des recherches ou des fouilles comme loisir.


Rónán

[Slaine]

Justement, il peut s'en donner les moyens, faut pas le décourager si vite... C'est déjà chiant de devoir décider de sa vie à 15 ans, donc si en plus tu lui fais peur.... Surtout que tu ne sais rien de lui....

Mais dans tous les cas, je te conseille S.... Enfin c'que j'en dis...

Alors Rónán ? L ou S ?

[Muskull]

Bonjour Slaine

S, si il a le goût et les moyens, c'est mieux, l'éventail des études est plus large surtout à 15 ans.

Ma fille avait pris le sentier de l'archéo et elle se retrouve en maîtrise d'histoire de l'art. Pourquoi ?
Ben c'est un peu comme dit Ronan, il y a très peu de places rémunérées en France ; plus que 5 bien sûr, Ronan doit parler de profs de facs, mais peu sont "décisionnelles" (organiser une fouille par exemple)...
Beaucoup d'ouvriers "avec maîtrise" qui font des saisies informatiques des "trouvailles" de l'été (parce que bénévoles disponibles), du nettoyage et de l'archivage de tout celà...
Beaucoup moins gai que lever la pioche et découvrir le "chaînon manquant".

Les disciplines scientifiques apportent énormément à ces recherches sur le terrain. Les principales découvertes de cette "mémoire perdue" viennent d'eux et du travail opiniâtre des bénévoles et de quelques professeurs ayant du temps l'été...

[Amnaël]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses !!!!! Compte tenu de vos conseils, je vais essayer de me diriger ves un bac S... Le seul hic, c'est que je fais histoire de l'art cette année en 2de et que je ne peux pas continuer cette option qui me passionne si je vais en 1ère S... encore faut-il que j'y arrive, car les maths, j'aime pas trop trop ça ... Mais je ferais de mon mieux... Par contre, juste un petit détail: je ne suis pas "il" mais "elle" !! oui oui je suis une fille !! Euh... ah oui, je voulais rajouter un petit truc à l'intention particulière de Ronan : merci de m'encourager avec tant de ferveur !!! Si je devais écouter toutes les personnes qui ont tenté d'une façon ou d'une autre de me décourager, je perdrais mon temps... je ne critique pas du tout les informations que tu m'as donné, au contraire, elle me sont d'une grande utilité puisque je suis sûre maintenant que même si je dois m'arracher les yeux je ferais archéologue et, en plus, spécialisée en culture Celte ! Encore merci beaucoup à tous pour vos conseils, et je reste toujours ouverte à une quelconque autre proposition ou autre chose !! MERCI !!!

[Fergus]

SAlut Amnael,

Oui, oui, il ne faut pas écouter ceux qui te disent, avant le départ, que tu n'arriveras pas au bout de ta course. Il faut toujours faire ce qu'on a envie de faire. Si, en cours de route, tu t'aperçois, pour une raison ou une autre, que c'est plus difficile que prévu, que gagner ta vie avec ça n'est pas si facile, tu pourras toujours prendre une autre voie.
Si l'archéologie est vraiment ta passion, donne-toi tous les moyens d'y arriver.
En ce qui concerne l'histoire de l'art, je suppose qu'au lycée on ne fait que l'effleurer. En fac, tu auras tout loisir de choisir les options qui t'intéressent.
Bonne chance à toi.

[Amnaël]

Merci beaucoup Fergus Bodu pour ce petit encouragement. Je ferais ce qui me plait, et ce même si tout le temps on me dit que je n'y arriverais pas... Le principal, c'est d'y croire, pas vrai ?! J'aurais besoin de la chance que tu m'as souhaitée, je la garde au fond d'un coffre fort pour la ressortir au moment du bac... Alors merci !!!

[Rónán]

La dévalorisation de la filière littéraire m'énerve, mais ne m'étonne guère vu la conjoncture actuelle: tout ce qui est culturel est considéré commeinutile (cf gouvernement). Faut faire S si on est bon en maths et surtout si on aime ca, sans quoi pas la peine de s'emmerder, surtout pour faire des études d'archéo. Faut pas oublier que si tu fais qch qui te plait pas, t'es sûr de te planter ou de te faire [censuré] pdt toute ta vie.

Je disais qu'il y avait fort peu de chances pour que tu arrives à tes fins en archéo parce que j'ai constaté ce qui se passait (les reves brisés de la quasi-totalité des étudiants), c juste pour que tu te fasses pas d'illusions. Je préfère dire la vérité que de mentir en te disant que tu trouverais facilt du travail avec ces études-là.

Autre chose: qd on trouve "le chainon manquant"sur un site archéo, si tu n'es pas le directeur du chantier tu n'auras jamais le droit à la gloire: sur un chantier de fouilles,dès qu'on trouve des choses intéressantes (genre bel objet), ben on se fait déplacer par le chef vers un carré inintéressant, et le chef prend laplace pour fouiller l'objet intéressant. Ca s'est toujours passé comme ca: les découvertes soi-disant de tel ou tel archéologue ne sont pas son fait, lesobjets se font trouver par les fouilleurs ou les ouvriers, mais ils se font déplacer par le chef, qui dit après que c'est lui qui a trouvé, c'est tout. Et c'est ca qui reste ds les mémoires après.

Navré de casser les reves, mais les fouilles m'ont toujours laissé un gout amer, alors je me gene pas pour dire comment ca se passe vraiment. Mais si tu es passionné, tu t'arreteras pas à ca.

Rónán

[Gwalchafed]

Hey there,
Ronan nous fait ici une magnifique description du milieu universitaire. ceci dit, ma chère : ne lâche pas tes rêves, et souviens-toi que la vie est affaire d'opportunités. Il faut bondir sur les occasions et s'intéresser. J'ai moi-même trempé un peu dans les fouilles et les analyses, alors que je ne suis pas du tout du milieu, et je peux te dire que c'est formidable...Ceci étant, un bac S me semble aussi préférable, car ne serait-ce que les datations demande quelquefois des connaissances de physique. Mais les autres bacs ne t'empêcheront en rien...
Courage et croque la vie

[Patrice]

qd on trouve "le chainon manquant"sur un site archéo, si tu n'es pas le directeur du chantier tu n'auras jamais le droit à la gloire: sur un chantier de fouilles,dès qu'on trouve des choses intéressantes (genre bel objet), ben on se fait déplacer par le chef vers un carré inintéressant, et le chef prend laplace pour fouiller l'objet intéressant

Tu généralises trop, Ronan. Je fais de l'archéologie depuis mes 16 ans. J'en ai maintenant 30. Bref, j'ai parcouru pas mal de chantiers, et tout dépend du directeur du chantier.
Bien sûr il y a des petits dictateurs comme ce que tu décris. Mais il faut avoir aussi conscience d'une chose: le bénévole de base n'a pas forcément le niveau pour fouiller la "merveille" qui est en train de sortir. de multiples questions peuvent en effet se poser: doit-on laisser fouiller le bénévole lambda (mais ça peut être aussi le contractuel de base) en le surveillant mais au risque qu'il fasse une connerie à la moindre inattention?

J'ai connu pas mal de façons de faire chez les archéologues. Mais parfois, il faut savoir laisser sa place à plus compétant.
Par exemple cet été, je suis allé travailler sur un site néolithique. C'est une période que je ne maîtrise plus et je n'avais pas fouillé depuis 2 ans. De moi même j'aurais refusé de fouillé quelque chose de trop complexe.

Alors bien sûr, c'est frustrant, mais c'est comme ça. Le directeur du chantier se doit simplement d'être juste et de ne pas abuser de sa position.

Pour ce qui est de l'emploi en archéologie, si je travaille au CNRS actuellement, c'est justement parce que je n'ai rien trouvé en archéologie au moment où je suis arrivé sur le marché du travail.
Il y a deux façons de devenir archéologue: soit on passe du statut de bénévole à celui de contractuel (auprès de l'INRAP ou d'un service local). On devient alors fouilleur de base, parfois très compétent sur les techniques de fouilles, mais on passe alors par des années de CDD avant d'avoir quelque chose de stable... Ca m'a découragé.
L'autre moyen est de faire de très très longues études. De faire une thèse donc. Mais là encore l'emploi n'est pas assuré. A la fin de la thèse, il n'est pas du tout certain qu'un poste s'ouvre dans la spécialité qu'on a!
Qui plus est, ces spécialistes ne sont pas nécessairement les meilleurs fouilleurs! Certains ont à peine vu le terrain dans toute leur carrière!
Ce sont deux mondes différents, au final. Mais les deux sont difficilement accessibles.
J'y arriverai... un jour...

A+

Patrice

[Curmisagios]

Bonjour Amnaël.
Ronan a raison, il a peu de place pour beaucoup de prétendants. Mais c'est aussi vrai pour beaucoup de filières. Si tout le monde s'arrêtait à cette considération , il n'y aurait plus personne...
Mais il a encore raison, si on n'est pas extrêmement motivé, mieux vaut faire autre chose.

Malgré tout, il y en a quand même qui y arrivent (regardes Patrice). Et puis il n'y a pas que la France. Bon évidemment, pour ce qui est des Celtes, vaut mieux rester en Europe.
Je ne crois pas non plus qu'il n'existe qu'une façon d'aborder l'archéologie. Il y a certes l'Histoire ancienne, mais je pense qu'on peut aussi y arriver par le biais de l'anthropologie, de la géologie, de l'architecture etc. Corrigez-moi si je me trompe...
Par exemple, je connais un architecte qui était directeur de l'Institut Français d'Archéologie du Proche-Orient (IFAPO), en Jordanie. Encore un qui pique la place d'un archéologue...

Et puis il y a aussi la linguistique qui ne mêne pas à l'archéologie proprement dite, mais qui peut quand même permettre de travailler dans le domaine de l'histoire.

Pour ce qui est du choix du bac, je crois qu'il faut faire ce qui te plait et ne pas faire trop de calculs. Mieux vaut réussir un bac "L" que de rater un bac "S".

Et puis je sais bien que ton travail scolaire ne te laisseras pas beaucoup de temps, mais commence déjà à te documenter sur l'archéo, sur l'Histoire... ce métier nécéssite d'avoir beaucoup de connaissances.

Et pour finir, il est toujours possible de se consacrer à l'étude de l'Histoire même sans en faire sa profession. C'est le cas de la plupart des personnes qui fréquentent ce forum...

Bon courage.

[Patrice]

Par exemple, je connais un architecte qui était directeur de l'Institut Français d'Archéologie du Proche-Orient (IFAPO), en Jordanie. Encore un qui pique la place d'un archéologue...

Tu m'excuseras l'ami, mais ceux qui travaillent en Orient (Egypte par exemple) peuvent difficilement être qualifiés d'archéologues au sens moderne du terme. Il leur reste encore bien souvent deux termes importants à apprendre: carroyage et stratigraphie.
L'archéologie ne consiste pas uniquement à suivre les murs à la pioche ou à jouer de la suceuse sur un pseudo-phare à Alexandrie!

A+

Patrice

[Thierry]

Vraiment, il ne faut pas réprimer ses passions....parce que l'essentiel est d'être motivé.

De toutes façons, pour l'archéo..., il faut faire de l'histoire et l'histoire humaine, ça peut mener à tout....