Lusitaniens et Celtibères

[Viduernos]

Et aussi ceci de la meme provenance que la reference de Muskull.

http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n1418.asp

Pour ne pas qu'on disent que je ne parle que des caucasiens.

[Muskull]

Rivarol est une hebdomadaire négationniste d'extrème droite.
Tu as de curieuses références...

[Viduernos]

Je ne suis pas bien placé pour en parler, je n'ai que ce numéro oû il parle de l'homme de kennewick, enfin, il ne me reste que cet article dirais je plutot.
Je ne fraie pas avec ces "messieurs" de "Nouvel occident".

[Pierre]

Voila pourquoi je n'ai pas utillisé ce terme, car pejoratif (negre) meme si il est scientifiquement correct.

Je t'invite vivement à envoyer un mail à Guillaume, pour lui demander la fermeture de ton compte. Le connaissant, il fermera ton compte avec la mention "compte fermé à le demande de l'utilisateur.

Il y a une deuxième solution, la mienne. Elle est génétiquement indémontrable, mais je peux te garantir qu'elle est douleureusement efficace.


@+jamais Pierre

[Viduernos]

Je n'ai rien compris la.
Quelqu'un peut il m'expliquer?

[Thierry]

Pendant des siècles, depuis que l'européen est arrivé en Amérique, il a nié l'indien....

Quand il n'a pas massacré, parqué, réduit en esclavage.....il a sali, réduit à néant, déformé, stigmatisé, tout ce qui pouvait être révélateur de l'originalité des civilisations amérindiennes.

Et il a continué à nier, à fermer les yeux.....et quand il est apparu évident, indéniable, que des cités, des empires, des civilisations de toute sorte avaient préexisté, il a cherché à en faire ressortir les aspects les plus barbares, les plus grossiers....

Puis malgré tout contre vents et marées racialistes, il a été établi que les civilisations mexicaines, péruviennes, mais aussi celles du nord (Pueblos, Cahioka, Mount Builders, Missisipi, Iroquois....) étaient brillantes, complexes, anciennes, différentes des schémas classiques de l'histoire européenne et ce, grace à un travail archéologique essentiel, primordial en histoire ancienne.....(vous savez, cette science dérivée issue des humanismes et des lumières sans doute trop "gauchiste" pour la nouvelle amérique)

On a trouvé l'homme caucasien, primordial, celui dont on ne sait rien et qui en tout cas n'a rien laissé mais qui devient le seul dont on parle......

Comme il est dérisoire ce pas de géant très mal assuré.

[Pierre]

Je n'ai rien compris la.
Quelqu'un peut il m'expliquer?

Ok, Viduernos.


Je veux bien passer l'éponge. Mais la prochaine fois fait attention à ce que tu écris, évites les énormités...

Il y a des termes qui ne sont pas scientifiquement corrects, et qui sont de surcroit humainement inacceptables.



@+Pierre

[Viduernos]

Merci beaucoup, il est vrai que j'ai mal formulé ma phrase la premiere fois.
Encore une fois toutes mes excuses.

[darius]

bonjour à tous,

Je voudrais juste rajouter quelques références sur le sujet des Celtibères, peut-être que cela peut en intéresser cetain(e)s:

au niveau bibliographique :

-en français,

- catalogue d'exposition sur Les Ibères de Galeries nationales du Grand Palais, Paris 1997. (un peu cher, à consulter en blibliothèque)

Dossiers d'Archéologie n° 228 - Les Ibères, de l'Andalousie au Languedoc, 1997. (Des photos sympas sur cette expo)

en espagnol:

RUIZ, A., MOLINOS, M., (1993) Iberos. Análisis arqueológico de un proceso histórico. ed.Crítica. Barcelona. (auteurs de références en Espagne).

Francisco Burillo Mozota, (1998), Los Celtíberos, Etnias y estados, ed. Crítica. Barcelona.

sur le web:

http://usuarios.lycos.es/iberos/Tiempo_ ... alucia.htm

www.celtiberia.net (un site très sympa)

http://www.cite-sciences.fr/francais/al ... /index.htm

(plusieurs séances de débats grand public à la Cité des sciences de Paris, dont une sur la saga des langues indo-européennes et la précédente sur la génétique des populations et les langues, pour ceux qui étaient en retard ...)

Voila,

@+ )

[Muskull]

Finalement, on pourrait se demander si l’enjeu essentiel n’a pas été, depuis des siècles, pour les européens, de se doter d’un mythe d’origine qui leur soit propre, distinct du mythe d’origine biblique.

De : Jean-Paul Demoule, président de l’Institut national de recherches archéologiques préventives (INRAP) professeur de protohistoire européenne à l’Université de Paris I

C'est simple, clair, net et précis. J'adhère !

[mikhail]

Pour ceux qui pensent que le génétique des peuples [..]

Rappel technique :
Il n'existe pas de génétique des peuples, mais uniquement une génétique des populations.

N'eo ket memes tra !