GAULOIS ... avec un S

[Marc'heg an Avel]

Parfaitement, j'ose !

J'ai fait des copies.

Ca va être pour toi un Keltic tree Gate !

Tu n'auras plus les manettes, mais des menottes !

Combien es tu prêt à payer pour éviter cela, Fourbos-Fantomas !

JCE Sherlocus Holmus.

[Marc'heg an Avel]

complément :

" ... commençant par nor....), "

j'ai donc vérifié dans mon Petit Larousse, accessible aussi aux Normands :

"Normand : Réponse normande, de Normand : réponse ambigüe". (SIC)

Sans commentaires !

Pierre, par pitié, n'insiste pas. N'aggrave pas ton cas ! Après tout, tu n'es pas Normand ! Alors, pourquoi te sacrifier pour eux ?

Puisque même le dictionnaire français est d'accord avec moi.

JCE

[Pierre]

Puisque même le dictionnaire français est d'accord avec moi.

Retour au sujet du fil

Tu critiquais les médias français de raconter n'importe quoi...

Mais comme par enchantement, ils disent la vérité pour les Normands...


Es-tu sur de ton impartialité



@+Pïerre

[Pierre]

J'ai fait des copies.

Autant que tu veux, mais ça prouve quoi?

Je répète, pour ceux qui n'ont pas compris (surtout les Bertons),
ce n'est pas moi



@+Pierre

[Thierry]

A propos de médias français, il faut quand même savoir que le sujet d'origine était l'annonce d'un dossier du Nouvel Obs sur les Gaulois....Eh bien, il faut savoir que les Gaulois sont devenus un poncif journalistique au même titre que le salaire des cadres, les français et le fisc.....ce genre de truc avec en prime la sempiternelle interview de Goudineau, de plus en plus vague et hypothétique.

Le pompon est atteint avec le deuxième et seul article de ce dossier ridiculement petit (pourtant annoncé en couverture)....Les Gaulois dans l'Ouest de la France en sous titre, vous allez rire, BRETAGNE - NORMANDIE - PAYS DE LOIRE (et l'auteur de nous parler quasi exclusivement de sites de Bretagne d'ailleurs - ou chacun sait que les Celtes ont développé essentiellement leur civilisation et où ils sont restés quasi tels ) en commençant par (Jean Claude va s'étrangler - aussi je ne réponds même pas à ses viles attaques et même je me joins à lui dans l'étranglement ....) nous asséner que l'Armorique correspondait au territoire de quatre tribus, aujourd'hui en Bretagne.....

Plein de poncifs, d'erreurs et d'approximations en si peu de pages, c'est fort.....

On termine par une carte censée nous révéler un parcours galloromain où bien on a évidemment oublié Le Vieil Evreux, Le musée de Rouen, Vieux, le sanctuaire d'Allonnes.....

Enfin bref, à oublier trés trés vite....c'est dommage.....le Nouvel Obs c'était une vraie ouverture sur un public très large, plus large que les revues d'histoire en tout cas....

Encore une défaite de la vulgarisation de la protohistoire....

[Marc'heg an Avel]

Thierry,

Secouesnons nous la main, puisque nous sommes d'accord.

Pour le Nouvel Obs : note d'oberservation : 0 pointé.

JCE

[Pierre]

Et pour le petit Larousse


@+Fourbos

[Thierry]

Thierry,

Secouesnons nous la main, puisque nous sommes d'accord.

JCE

5 Août 2005, une date qui rentrera dans l'histoire comme celle de l'ACCORD SUPRA COUESNONESQUE

[Marc'heg an Avel]

Thierry,

Secouesnons nous la main, puisque nous sommes d'accord.

Pour le Nouvel Obs : note d'oberservation : 000 pointé.

JCE

[Pierre]

Le pompon est atteint avec le deuxième et seul article de ce dossier ridiculement petit (pourtant annoncé en couverture)....Les Gaulois dans l'Ouest de la France en sous titre, vous allez rire, BRETAGNE - NORMANDIE - PAYS DE LOIRE

Ouille, apparemment le Nouvel Obs, a des éditions régionales.

Je viens de le lire, et pour moi le deuxième article est:

Nord-Pas-de-Calais et Picardie, Le Nord au temps des Gaulois.

Et l'article est très honnète


@+Pierre


PS: Il serait peut-être intéressant de faire une collecte des différentes versions

[Thierry]

On peut pointer là le gros problème géopolitique de cette monstruosité qu'est la HAUTE Normandie.....

Journalistiquement, cette "région" n'existe pas, on pourrait presque dire culturellement non plus...

Le journaliste choisi par le Nouvel Obs est très manifestement un breton qui travaille pour Ouest France qui arrose tout l'Ouest excepté.....la Haute Normandie dont on imagine peut être qu'elle serait rattachée ailleurs, mais ailleurs c'est pareil....

Résultat des courses, cet article ne mentionne ni Eburovices ni Veliocasses, ni Fesques le plus grand (en taille) sanctuaire guerrier, ni le Vieil Evreux, un des plus importants sanctuaires gallo - romain....il s'étonne de la "disparition" de Jublains sans s'étonner de celle de Juliobona...

Dommage pour l'Ouest en général, il y a trois ou quatre fois plus d'oppida et de sites de l'age du fer dans la partie occultée.....que dans le reste e la région visée....

[Marc'heg an Avel]

Tout à fait d'accord avec Thierry,

En dehors d'un article d'émulation approximative, dans lequel il y a bien entendu des choses véridiques, le reste n'est que de la soupe traditionnelle pseudo celtisante pour Parigots en vacances en regardant vers l'ouest, par dessus le périf de la porte Saint Cloud.

D'autant que pour Rennes, fière de n'être elle-même qu'une banlieue parisienne, tout ce qui est situé en son ouest est l'Armorique, dont elle prétend être la capitale.

Et encore n'a t'on pas parlé de la pseudo Brocéliande de Paimpont, objet de sorties hebdomadaires de pique-nique pour ceux qui se prennent pour la crême de la société éduquée et bien pensante rennaise.

Bref, un véritable tissu d'imbécilités dont on ne sait vraiment plus comment se débarasser.

JC Even

[Taliesin]

Salut les gens !

D'ailleurs, on se demande bien pourquoi les parisiens viennent visiter la Brocéliande de Paimpont, alors que la vraie Brocéliande se situe bien plus près de chez eux, à Domfront en Normandie....A moins que ce ne soit la forêt d'Orient, près de Troyes, ça faisait moins de route à Chrétien....mais un peu plus à Wace.
Et si on aménageait la forêt de Fontainebleau en parc d'attractions arthurien ?

Sinon, autre région qui existe un peu trop journalistiquement, mais beaucoup moins culturellement : les Pays de Loire.
Normandie-Bretagne-Pays de Loire, c'est le Grand Ouest dont rêvent les technocrates parisiens, mais les Nantais (et d'ailleurs l'ensemble des Bretons) ne sont pas d'accord.

[Pierre]

Il existe 6 versions du nouvel obs

L’Ouest au temps des Gaulois
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2126/a273865.html

Le Midi au temps des Gaulois
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2126/a273867.html

Le Sud-Ouest au temps des Gaulois
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2126/a273869.html

Auvergne, Bourgogne, Centre et Rhône-Alpes
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2126/a273871.html

Le Nord au temps des Gaulois
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2126/a273873.html

L’Est au temps des Gaulois
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2126/a273934.html


@+Fourbos

[Pierre]

Salut à tous,


Orgeno, je crois que "Le nouvel Obs" a besoin d'un géographe

Ils vendent à Rouen un exemplaire parlant des Armoricains.

Et à Paris celui parlant des Véliocasses.



@+Pïerre