http://forum.arbre-celtique.com

de **Muskull** » Lun 19 Déc, 2005 15:58

Une pratique spirituelle ne peut être mauvaise en soi, il y a wiccans et wiccans, beaucoup de groupes "pédalent dans la semoule", d'autres sont plus sincères. Tous les groupes sont des lieux de passages, la sincérité mène le bal vers "l'individuation".
Les gens que l'on rencontre ont sens au moment de la rencontre, certains s'installent, d'autres pas, cette quête est nomade. Je n'ai d'à priori que sur les groupes ouvertement sectaires, l'endoctrinement, le chantage émotionnel, la sujétion. Mais là il ne s'agit plus de spiritualité mais de commerce et de politique.

de **Patrice** » Lun 19 Déc, 2005 16:19

Mouais...

Tu veux dire qu'il y a les méchants escrocs et les gentils gogos?

A+

Patrice

de **Pierre** » Lun 19 Déc, 2005 16:20

Patrice a écrit:Bah...

Il y a une différence entre la Wicca et le Mandarom?

A+

Patrice

Oui, une énorme différence :shock:

Le Mandorom te fait avaler des sornettes (lobotomie). Le Wicca aussi, mais en plus, ils y croient eux aussi (auto-persuasion)

Muskull,

Ne fais pas comme Thierry, ne te fais pas l'avocat du diable. Sinon tu risques, tout comme lui, de très mal finir :wink:

de **Muskull** » Lun 19 Déc, 2005 16:32

Certaines choses et certains aspects sont plus subtils mais vous avez raison. J'en resterais là. :wink:

PS : Je ne défendais pas la Wicca mais certaines personnes qui ont parfois besoin de "traverser" les "aspects" avant de s'approcher de l'essence-ciel.

de **Pierre** » Lun 19 Déc, 2005 17:02

Chouette,

Enfin le Wicc-End

de **cailleach** » Lun 19 Déc, 2005 19:53

J C Even ** Bien daccord - la fois prochaine, une traduction :wink:

Patrice ** Les Sornettes??? Merci beaucoup :roll:

. . . . et tous les autres
B'jour!!

Cailleach
L'optimiste eternelle :wink:

de **Professeur Cornelius** » Lun 19 Déc, 2005 21:58

Oui, moi aussi, comme Muskull, j'ai relativisé mon ancienne condamnation sans appel des "néo-païens", "wiccans" et autres. C'est parfois un passage nécessaire pour certaines personnes en quête sincère de Vérité. La faute n'est pas à rejeter sur ces groupes, mais bien sur la société moderne qui a sacrifié toute spiritualité sur l'autel du matérialisme. Bien sûr, les escrocs, abuseurs et égotiques maladifs en tous genre pullulent et profitent de cette ignorance généralisée, mais beaucoup de membres de ces groupes sont en quête réelle, et méritent d'être accueillis autrement qu'avec des sarcasmes faciles.

de **Pierre** » Lun 19 Déc, 2005 22:49

Salut Professeur,

Il n'est pas question de condamnation. Ceillach est libre de faire ce qui lui plait.. Je n'ai rien contre le néo-druidisme, ou si tu préfères, je m'en fout royalement. Toutefois, je tiens à rappeller que ce n'est pas l'objet de ce forum...

Ici, il n'y a pas de quête spirituelle, pas de grand gourou. Nous parlons simplement de la civilisation celtique antique. Si ce dernier point est celui qui motive Ceillach, elle est la bienvenue...

@+Pierre

de **Patrice** » Lun 19 Déc, 2005 22:57

Sincèrement, c'est la phrase "Je suis sorcière et celte" qui m'a bien fait rire.

Qu'est-ce qu'être sorcier de nos jours?
Qu'est-ce qu'être celte, surtout?

A propos, au sujet de pratique d'amour magique, je viens de trouver une attestation d'un truc particulier, déjà mentionné par Sébillot, mais qu'une informatrice me signale dans la région de Cabourg (Calvados).
Pour garder son chéri ou conquérir le coeur d'un homme, la femme doit tremper un sucre dans le sang de ses règles et le lui faire consommer sans qu'il le sache.
Intéressant, non? En tout cas plus discret que le poisson.

A+

Patrice

de **Professeur Cornelius** » Mar 20 Déc, 2005 0:49

Beurk...

En tout cas, dans le monde anglo-saxon, il est devenu courant de se réclamer d'un (pseudo) paganisme, de se dire "celte", ou "asatru" (= paganisme scandinave), "witch" ("sorcellerie" reconstituée), ou même "égyptien", "romain" ou autre. Il y a même des aumôniers "païens" dans l'armée américaine. Contrairement au néo-paganisme à la française, souvent fascisant, ce néo-paganisme anglo-saxon a une coloration plutôt "gaucho-écolo-féministe".
La plupart du temps, ça relève plus du jeu de rôle grandeur nature que de la vraie quête spirituelle, mais certains de ces groupes ont une recherche historique et symbolique intéressante.

de **cailleach** » Mar 20 Déc, 2005 1:14

Sincèrement, c'est la phrase "Je suis sorcière et celte" qui m'a bien fait rire.

Je suis heureux d'apprendre que cette phrase vous a bien fait rire. Vous n'êtes pas le première, vous ne serez pas le dernier.
Cela m'est bien égal :wink:

Cailleach

de **Patrice** » Mar 20 Déc, 2005 9:45

Contrairement au néo-paganisme à la française, souvent fascisant, ce néo-paganisme anglo-saxon a une coloration plutôt "gaucho-écolo-féministe".

Salut,

Il faut voir la revue Tyr pour comprendre que ça n'est pas une généralité...

A+

Patrice

de **Pierre** » Mar 20 Déc, 2005 10:52

Salut à tous,

Et si nous nous en arrêtions là.

Evitons de faire un procés d'intention. C'est par les actes que nous apprécierons Ceillach à sa juste valeur.

@+Pierre

de **Professeur Cornelius** » Mar 20 Déc, 2005 12:13

Patrice a écrit:
Contrairement au néo-paganisme à la française, souvent fascisant, ce néo-paganisme anglo-saxon a une coloration plutôt "gaucho-écolo-féministe".

Salut,

Il faut voir la revue Tyr pour comprendre que ça n'est pas une généralité...

Je ne connais pas la revue Tyr (est-elle française ou anglophone ?), mais j'ai pris la précaution de dire "souvent fascisant", et "plutôt gaucho-écolo-féministe". Il y a évidemment des exceptions des deux côtés. En particulier, le néo-paganisme à l'anglo-saxonne (plutôt gaucho-écolo-féministe, donc), commence à se répandre en France.
Pierre, en ce qui me concerne, ce n'est pas un procès d'intention. Cailleach a parfaitement le droit de croire en ce qu'elle veut. C'est aux fruits qu'on juge l'arbre.

http://forum.arbre-celtique.com

Bore da

Qui est en ligne