Devinette

[Patrice]

Salut!

A quel pays appartenait cette législation sur l'Archéologie?

"§ 1. Tous les monuments de la culture se trouvant sur le territoire de XXXXX et ayant quelque importance scientifique, historique ou artistique sont le bien inaliénable de la nation et se trouvent sous la protection de l'Etat.
§ 2. Se trouvent sous la protection de l'Etat [...] les monuments archéologiques: tumulus, places fortes et autres agglomérations fortifiées, palafittes, vestiges de stations et de villages préhistoriques, ruines de villes antiques, vallums, fossés d'enceintes, traces de routes et de canaux d'irrigation, cimetières et autres sépultures anciennes, monuments et stèles funéraires, dolmens, menhirs, cromlechs, colosses de pierre, etc.; peintures, grafitti, inscriptions rupestres et sur dalles, gisements d'os d'animaux fossiles (mammouths, rhinocéros, etc.), ainsi que tous autres objets antiques qu'on retrouve. [...]
§ 9. Les modifications, reconstructions, déplacements et démolitions des monuments de la culture sont rigoureusement interdits, sauf autorisation expresse dans chaque cas. [...]
§ 11. Quand l'autorisation de démolir ou de transformer un monument culturel est accordée, les organismes chargés de sa conservation procéderont à son étude définitive et à sa fixation (fouilles, photographie, mesurages, croquis et plans, transfert du matériel aux musées, etc.) [...] Les dépenses relatives seront à charge des établissements bénéficiaires de l'autorisation [...]."

Le gagnant ne gagne rien...

Tout rapport avec la dernière loi sur l'archéologie est bien sûr exclu: il ne s'agit pas de la France!


A+

Patrice

[Taliesin]

je dirais l'URSS, à cause des faucilles de mammouths

[Professeur Cornelius]

L'Allemagne nazie ? La Chine communiste ? L'Empire aztèque ?

[Muskull]

Aztèques tartares ?
Vu le grand oeuvre de Patrice depuis quelques temps je dirais aussi L'URSS même s'il préfère certaines déclinaisons plus méridionales...
Les rhinos à poils laineux y'en avaient aussi en Osismie mais il y a 50 000 ans, les sapiens était encore animus mais déjà bien dégourdis, faisaient du feu et tout, j'vous le dis.
Ils sont où les petits, petits, petits...

[Patrice]

Salut,

je dirais l'URSS, à cause des faucilles de mammouths

And the winner is: TALIESIN!!!

On l'applaudit bien fort.

J'ai trouvé ces articles dans un ouvrage de 1959 sur l'archéologie soviétique. Très intéressant d'ailleurs: il tente de démarquer cette archéologie de l'archéologie "bourgeoise". Mais il donne aussi un regard très intelligent sur l'analyse marxiste de l'histoire. Intéressant, donc, sur le plan historiographique.

Maintenant, on peut bien sûr critiquer le fait que dans la bibliographie générale du livre, on trouve tout Marx, tout Engels, quelques essais de Lénine, et rien d'autre. Les bibliographies des chapitres sont bien plus réalistes, par contre, avec des références aux grands travaux archéologiques russes (avant 1917) et soviétiques.

Pour ceux que ça intéresse:
Alexandre Mongaït, L'Archéologie en URSS, 1959, Moscou, Académie des Sciences de l'URSS / Editions en Langues étrangères.

A+

Patrice

PS: non, non je ne suis pas un gauchissss.

[Professeur Cornelius]

Gloire à Khrouchtchev, alors ! J'espère juste que, pour avoir une si belle politique de l'archéologie, on n'est pas obligé de se taper tout le reste avec...

[Patrice]

Non, non, je te rassure...


On sait ce qu'était le reste! Mais le reste n'est pas le propos de ce forum.

Ceci-dit, dans le principe, cette loi était plutôt avant-gardiste puisqu'il a fallu attendre les années 2000 pour que la France en adopte une similaire sur certains points.

A+

Patrice

[Professeur Cornelius]

Absolument d'accord.

§ 11. Quand l'autorisation de démolir ou de transformer un monument culturel est accordée, les organismes chargés de sa conservation procéderont à son étude définitive et à sa fixation (fouilles, photographie, mesurages, croquis et plans, transfert du matériel aux musées, etc.) [...] Les dépenses relatives seront à charge des établissements bénéficiaires de l'autorisation [...]."

Ces établissements étaient donc publics, puisqu'il n'y avait pas de propriété privée. Autrement dit, c'est l'Etat qui paye les travaux.

Ceci dit, il faudrait savoir si, dans la pratique, cette législation idyllique a bien été appliquée.

[Patrice]

Ceci dit, il faudrait savoir si, dans la pratique, cette législation idyllique a bien été appliquée.

Ca... La pratique du pot de vin étant généralisée dans l'ex-URSS, il n'y a point à douter que bon nombre de sites ont du être rayés de la carte sans que personne n'y trouve à redire.
Idem pour tous les sites qui pouvaient ne pas plaire aux dirigeants de l'époque, par exemple les sites kazhars (juifs), du temps de Staline.

A+

Patrice

[lopi]

Mais ce mesurage avait du bon.
J'y ai vu il y a peu un monument reconstruit à l'identique. On m'a dit que l'intérêt pour le patrimoine était "à la mode".
Les Russes s'élèvent aux préoccupations des portes monnaie qu'ils accueillent. Pas si bas
Lopi