Trois nouveaux plagiats

[Patrice]

Salut,

Je viens de repérer trois nouveaux plagiats de l'Arbre:

http://crosencdeltaplane.fr/celtes.htm

http://pageperso.aol.fr/minikisscool78/page1.html

Intro de celui-là est très amusante, sur le plagiat justement, avec la garantie que rien n'a été pris en bloc...

http://religions.free.fr/0800_religions ... eltes.html


A+

Patrice

[Guillaume]

Merci Patrice,

Je vais m'en occuper. Il est vrai que je fais régulièrement le tour du net pour dénicher les éventuels plagiats, mais suite à un problème de "temps", cela fait plusieurs semaines que je n'ai pas pu le faire !

[Taliesin]

le plagiat, c'est la rançon du succès, non ?

[Patrice]

Alors l'Arbre a beaucoup de succès:

http://www.trollskog.com/new_troll/inde ... e6d9325c3e


http://62.77.63.182/isn_liceorsettimo_i ... ggende.htm

http://www.esorisis.com/index.php?ind=r ... w&iden=133

http://malo6935.skyrock.com/

http://kerspi.com/kerspi.php?pj=48&ref=14

http://celtie.monsite.wanadoo.fr/page5.html

http://www.membres.lycos.fr/essencedesl ... adrune.htm

http://membres.lycos.fr/willowheartwicca/lesrunes.htm


Plein de pages entières prélevée sur le site.
Parfois seulement un extrait, donc rien à dire. Mais la source n'est jamais mentionnée.

Pire: la nature des sites elle-même

A+

Patrice

[Patrice]

Allez, deux derniers pour la route et je reprends le travail:

http://harter.audrey.free.fr/site%20myt ... _index.htm

http://blog.aufeminin.com/blog/see_3260_7/mythologie


A+

Patrice

[Patrice]

Salut,

Voici un gentil néo anglais qui a carrément aspiré ma base de théonymes, tout en la complétant en ajoutant les références (facile avec les autres bases sur internet):

http://www.celtnet.org.uk/celtic-god-search.html

Vous pouvez faire quelque chose contre ça?

A+

Patrice

[Guillaume]

Yep,

Mais il fait chie.r, va falloir causer en perfide

EDIT1 : Patrice, t'es sûr que c'est une copie exacte de ton travail ? Car ca a l'air assez complet et le type indique des sources (HorS l'Arbre Celtique).

EDIT2 : ton EDIT répond à mon EDIT1

[Patrice]

Salut,

En fait, donc, il a complètement refondu cette base, l'a complétée en ajoutant les divinités multiples, a corrigé certaines erreurs (mais pas toutes).

Mais je suis sûr que la base est celle de l'Arbre car on y trouve Silgina, déesse, qui a ce jour, n'a pas été scientifiquement étudiée et que je n'ai connue que par un document de travail de la SMF établi par Raymond Delavigne.

Où as-tu vu qu'il mentionnait l'Arbre?

A+

Patrice

PS: en tout cas, ce qu'il a fait est idiot: il suffisait de nous proposer de compléter notre base. En plus, il n'indique qu'une référence par inscription alors qu'en général j'en ai plusieurs. Mais c'est du bon travail tout de même, pas un simple pompage. Ca doit compliquer les choses sur le plan juridique. Je suggère qu'on lui demande de mentionner clairement, avec un lien, que la source primitive est l'Arbre.

[Guillaume]

Salut,

En fait, donc, il a complètement refondu cette base, l'a complétée en ajoutant les divinités multiples, a corrigé
certaines erreurs (mais pas toutes).

Oui et justement, ça me gène de l'accuser de plagiat étant donné qu'il a fourni lui-même un travail complémentaire (traduction + recherche et apports personnels).

Mais je suis sûr que la base est celle de l'Arbre car on y trouve Silgina, déesse, qui a ce jour, n'a pas été scientifiquement étudiée et que je n'ai connue que par un document de travail de la SMF établi par Raymond Delavigne.

Il est vrai que la personne aurait pu mentionner quelque chose du type "D'après le travail de Patrice LAJOYE...".

Où as-tu vu qu'il mentionnait l'Arbre?

Erreur dans mon précédent post entre "or" et "hors"...

PS: en tout cas, ce qu'il a fait est idiot: il suffisait de nous proposer de compléter notre base. En plus, il n'indique qu'une référence par inscription alors qu'en général j'en ai plusieurs. Mais c'est du bon travail tout de même, pas un simple pompage. Ca doit compliquer les choses sur le plan juridique. Je suggère qu'on lui demande de mentionner clairement, avec un lien, que la source primitive est l'Arbre.

Ne crois-tu pas qu'il faudrait même entrer en contact avec lui pour d'une part faire rajouter cette mention "D'après le travail de PL..." mais aussi peut-être pour voir s'il n'y a pas une possibilité de travail en commun ? Après tout, nous travaillons presqu'exclusivement en français, lui en anglais, ça peut être assez complémentaire non ? Il y a peut-être des échanges possibles ? A voir si c'est intéressant bien sûr...

[Patrice]

Salut,

Oui, effectivement, on pourrait repiquer sa base et la traduire en français, maintenant.

Et enlever les mentions galloises, qui sont hors sujet.

Il faut lui demander (pour ne pas faire comme lui).

A+

Patrice

[Guillaume]

Salut,

OK je vais voir lui pour un éventuel échange de bons procédés... Tu préfères peut-être être en contact direct après ? T'es quand même plus bien calé sur ce domaine que moi...

[Patrice]

Salut,

On va voir. Commence d'abord: c'est toi le propriétaire de l'Arbre (et donc des droits sur son contenu). Ensuite pour les détails, je vous rejoindrai.

A+

Patrice

[cam.daval]

Intro de celui-là est très amusante, sur le plagiat justement, avec la garantie que rien n'a été pris en bloc...

http://religions.free.fr/0800_religions ... eltes.html

A+

Patrice

Moi en tout cas j'adore la couleur de fond, elle fait pas mal à la tête

[Curmisagios]

le plagiat, c'est la rançon du succès, non ?

Oui, et a près tout, si çà peut permettre de faire connaitre le monde celtique à plus de monde, çà va dans le bon sens.
Je pense que citer ses sources est quand même la moindre des choses.
Et je peut parfaitement comprendre que ceux qui ont fourni un gros et long travail, tels Guillaume et Patrice, acceptent mal d'être pillés.
Par contre, on ne peut absolument pas tolérer que le sens en soit détourné, surtout à des fins politiques douteuses...

[Patrice]

Salut,

Plein de pages copiées ici:

http://www.bartier.fr/les%20celtes/les_celtes.htm

Le tout mêlé de choses pas terribles...

A+

Patrice