Salut,
Ca n'est pas non plus une preuve qu'ils y étaient. Quand on analyse le texte de César sur la révolte des Armoricains, on voit bien qu'un seul peuple se place entre ceux de la basse Seine et les autres: les Esuvii, qui servent d'ailleurs à l'hivernage des légions. S'il y en avait eu d'autres, César en aurait parlé.
Sinon, il vaut mieux laisser un grand blanc sur un carte que de mettre des choses fausses ou trop hypothétique. Pour les Baiocasses et les Viducasses, nous n'avons absolument aucune source fiable concernant leur existence en tant que cité avant la conquête. Même le monnayage "baiocasse" a été remis en question par Louis-Pol Delestrée ces dernières années.
Se baser sur des informations d'époque impériale pour reconstituer l'état antérieur est quelque chose de très périlleux.
Enfin, on ne peut juger une cité ou un pagus à son seul territoire: il y a des petites cités (voire minuscules) et des pagii gigantesques. Tout est question de liens respectifs, et non de taille.
A+
Patrice