Je ne dis pas le contraireFergus a écrit:On peut dire la même chose des Celtes continentaux... Il n'y a pas d'ethnies pures.
Pour ma part, ce n'est pas du tout ce que je veux dire. La question de départ était l'attribution du nom de Celtes aux habitants des îles britanniques. et toi-même tu as repris cette restriction :J'ai l'impression, dans ce débat, qu'on cherche à dire : "il y a des vrais Celtes dans telle ou telle région et à telle époque, et les autres sont des peuples celtisés, plus ou moins profondément"...
Il est évident que les Gaulois étaient un peuple composite de langue celtique, et que dans certaines régions de la Gaule ils côtoyaient même peut-être des groupes de langue ligure, ibère, proto-basque ou germanique.La question est donc de savoir si les Irlandais, les Bretons, les Pictes, etc... étaient des Celtes au sens scientifique d'aujourd'hui.