Tintignac Gallia 65

[Sedullos]

Salut à tous,

Un article de Christophe Maniquet dans Gallia 65

http://archeo-tintignac.over-blog.com/p ... 34797.html

http://www.cnrseditions.fr/ouvrage/6077.html

[Patrice]

Salut,

Enfin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A+

Patrice (qui se précipite à la BU)

[Sedullos]

Salut,

Je reçu le numéro de Gallia 65.

L'article de Christophe Maniquet, Le dépôt cultuel du sanctuaire gaulois de Tintignac à Naves (Corrèze) se trouve aux pages 273-326.

C'est sérieux et agréable à lire. Je ne l'ai que parcouru !

Seul regret : l'absence d'illustration en couleur.

[Pierre]

Seul regret : l'absence d'illustration en couleur.

C'est le cas de beaucoup d'ouvrages scientifiques. Leur faible diffusion oblige à faire des économies drastiques. Malheureusement, certains documents qui étaient à l'origine en couleur, ne supportent pas ce passage au noir. (points verts : les tombes à char, points rouge : les sanctuaires ... et il ne vous reste plus qu'un tas de points noirs)...

S'il vous plait, Mrs les archéologues, ne pourriez vous pas en plus de la couleur, utiliser des pictogrammes différents qui supporteront bien mieux le passage au monochrome

@+Pierre

[Sedullos]

Leur faible diffusion oblige à faire des économies drastiques.

Faut dire qu'à 59 € le volume (- 5 % sur site du CNRS) + 6 € de port, la diffusion se limite aux BU, centres de doc spécialisés,....

+ 1 panier percé lémovice

[Sedullos]

Salut,

J'ai commencé à lire l'article de Christophe Maniquet dans Gallia.
Plein de trucs curieux, notamment des fragments de bois associés à un fourreau en bronze ? Et puis dans la même fosse 520, des casques dont la datation pourrait varier entre les IIIe et IIe av. J.-C., des épées et des fers de lances du IIe av. J.-C.

Les fers de lances appartiennent à deux types :

-convexe à carène moyenne (ou classique) : type I selon la typologie de Rapin dans Gournay II

-biconvexe à pointe trapue avec nervure médiane : type V de Rapin.

Ils dateraient de la première moitié du IIe av. J.-C.

[Patrice]

Salut,

C'est le cas de beaucoup d'ouvrages scientifiques. Leur faible diffusion oblige à faire des économies drastiques. Malheureusement, certains documents qui étaient à l'origine en couleur, ne supportent pas ce passage au noir. (points verts : les tombes à char, points rouge : les sanctuaires ... et il ne vous reste plus qu'un tas de points noirs)...

S'il vous plait, Mrs les archéologues, ne pourriez vous pas en plus de la couleur, utiliser des pictogrammes différents qui supporteront bien mieux le passage au monochrome Wink

Les économies drastiques, c'est de la foutaise. Vu le tirage, une impression en numérique donne de bons résultats pour pas trop cher, surtout quand on est subventionné! Ceci-dit, vu le rapport volume / tarif, Gallia n'est pas la championne: Etudes Celtiques n'est pas mal non plus (alors que plus petite en format! ).
http://www.cnrseditions.fr/ouvrage/6023.html
Tous les livres du CNRS ou presque sont à des tarifs prohibitifs. Il faut donc croire qu'il s'agit-là plutôt d'une politique volontaire, à l'américaine. Aux USA, les livres scientifiques ne sont pas à la portée des bourses du commun des mortels (j'ai le souvenir d'un bouquin à 85€ pour à peine 120 p., que j'ai dû utiliser pour ma thèse...).
Pour la couleur, il est normal que les archéologues travaillent en couleur et donnent de tels documents. Par contre il est anormal qu'un éditeur, doté de spécialistes en PAO/DAO, ne sache pas les adapter convenablement aux niveaux du gris.

Bref, CNRS Editions, autant que possible, je refuserais de passer par eux.

A+

Patrice

[Sedullos]

Les publications du C.A.E., la collection Bibracte en particulier, sont beaucoup moins chères : entre 25 € et 38 € le volume.

[André-Yves Bourgès]

Il me semble que les PUR (Rennes) ont une politique tarifaire très acceptable...

(Vive la Bretagne !)

AYB

[Alexandre]

Plein de trucs curieux, ... Et puis dans la même fosse 520, des casques dont la datation pourrait varier entre les IIIe et IIe av. J.-C., des épées et des fers de lances du IIe av. J.-C.

Le goût des objets anciens existait déjà dans l'Antiquité. A Pompeï, on a retrouvé la collection d'argenterie du IVe siècle d'un riche propriétaire romain. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'un guerrier gaulois ait détenu des casques vieux d'un siècle, pour peu qu'ils aient été en bon état - d'autant que plusieurs choses pouvaient leur donner de la valeur à ses yeux.

[Sedullos]

Salut,

Alexandre, le goût de la collection déjà présent au Ier siècle av. J.-C., cf l'affaire Verres et l'existence de bibliothèques semi-publiques, la première est fondée par Varron sur l'ordre de César, tout cela appartient à l'Antiquité classique. Je penche plus pour l'interprétation de Christophe Maniquet, des objets sacrés appartenant au sanctuaire.

[Alexandre]

Je penche plus pour l'interprétation de Christophe Maniquet, des objets sacrés appartenant au sanctuaire.

Si le contexte archéologique est celui d'un sanctuaire, c'est logique.

[Sedullos]

D'autant que d'après une communication orale de Stéphane Gaudefroy l'équipement militaire se renouvelle tous les 30 ans.