Fouilles et découvertes en Bretagne

[kwrlii an ozegann]

pour clore le debat.il n'y a qu'une infime minorité de vendéens et de angevins dans les marches avantageres,et normalment il n'y pas de perdants dans un refenrendum democratique.et puis nous parlons d'un redecoupage administratif pas de l'independance de la bretagne ( LA inclue).
d'autre part, meme si la constitution française est limitée volontairement( je la connais bien dans ce cas, donc ce n'est pas un dur retour a la realité) , est ce une raison de ne pas nous battre pour nos convictions et justement faire changer cette constitution?il n'y a que les moutons pour penser ça.pierre tu as l'air de ne pas aimer la democratie ( certe pas parfaite) mais tu prefererais que les militants bretons refassent peter des macdos pour se faire entendre?
sur ce, j'invite ceux qui veulent en debattre, a venir sur un autre forum plus "adapté"
http://bretagne-passion.forumbreizh.com ... .htm#64605
mersi braz d'er tout!

[Séléné.C]

Question idiote, mais qui me trotte entre les capillarités : l'emploi du terme de "Bretagne", dans les textes, pour cette grosse bande de terre située entre la Manche et l'Océan Atlantique remonte pour la toute première fois à quelle date ? Quel siècle ?


(Question de vocable et de parchemins... Uniquement!)

[Gwalchafed]

Il semblerait que "Britannia minor" ait désigné assez tôt (VIème siècle) les terres possédées par les émigrés Britons....c'est-à-dire, au départ, surtout au nord de Vannes...après, d'autres doivent être plus spécialisés que moi...