|
Pythagore et les druides ?Modérateurs: Pierre, Guillaume, Patrice
52 messages • Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Patrice, on ne va pas s'en sortir...
Quand je disais que les sanctuaires "fuyaient l'angle droit" je ne voulais pas dire qu'ils étaient "ronds" mais "approximativement" carrés ou rectangulaires. Logiquement un temple se doit d'être parfait et comme un rituel, réglé au millimètre si l'on veut qu'il plaise "aux dieux". Deux possibilités : Soit les druides ne savaient pas tracer un angle droit, soit ils n'en avaient rien à battre en architecture sacrée, pourtant, comme tu le signales, il y a des angles droits ici ou là , accidentels ?... Donc, s'ils ne savaient pas construire un angle droit "parfait", c'est qu'ils ignoraient toutes les règles de géométrie grecque, donc Thalès et Pythagore. Tu vois où je veux en venir ? Comme le signale ejds un peu plus haut, il y a bien d'autres domaines où les connaissances que l'on attribue aux druides s'éloignent des doctrines Pythagoriciennes. Mais aussi, comme le signale Thierry, que leurs connaissances étaient loin d'être "approximatives" et " imitées" (comme les premières monnaies) du "miracle grec" même s'ils leur ont "piqué des idées" sur le tard. C'est sur cette théorie d'une évolution doctrinale parallèle et non sécante que je bâtis mes postulats "cavaliers" de la tradition druidique et que je vous casse les pieds avec les "migrants de la Caspienne" et le chamanisme. La génération spontanée n'existe pas dans le domaine traditionnel, comme pour la génétique, il faut une filiation... Attention à la chronologie. Pitit poème pour ejds LE CHANT DU PAPILLON Poussière de ce monde que nous tentons D'ériger en spirales élégantes, L'avidité du voir et du tenir qui nous fait oublier Que les autres aussi sont pris aux forces de l'apparence. Pourtant d'eux, le hiatus nous informe du chemin. Vallées arides, sombres convictions que l'ordre renouvelle, A rebondir ainsi, voletant malhabile du non vers le oui Nous pressentons qu'une mémoire ancienne nous guide, De l'incertitude au partage, du partage à la présence. Combien sourdes étaient les voix au ventre de notre mère, Combien sourds sont les chants au creuset planétaire, Aller vers la vision, rechercher encore une fois l'interstice Et jaillir libérés des méandres de notre séduisante génitrice. Muskull 1993 Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
Salut,
Muskull, ce midi si j'ai le temps, je vais faire la liste des formes rencontrées dans le numéro de Gallia sur les sanctuaires, puisqu'il y a l'inventaire dedans. Je séparerai l'enclos (jamais régulier, comme tu le notes, des bâtiments eux-mêmes. Et je donnerai les dates. On verra ce qu'on pourra en tirer. A+ Patrice
Je ne vais pas arrondir les angles et comme c'est le plus court chemin, j'irais droit au but....
Ejds et Muskull, il me semble que vous vous "plantez" quelque peu.... Les Celtes ne traçaient pas de ligne au cordeau....alors, il faut croire que c'était au laser de précision micrométrique....Ejds, consulte n'importe quel bouquin de photo sur l'art celte, tel qu'il s'exprime dans la métallurgie et on en recause..... et Entremont et avec les dizaines de sites du site de la France.....C'est pas des constructions à angle droit. ...et non ces constructions ne doivent rien aux Romains et rien aux Grecs ....(lire la Celtique Méditerranéenne de Garcia) et au Nord, ce n'est pas parce que les Celtes ne construisaient pas en pierre, qu'ils ne construisaient pas à angle droit..... Le sanctuaire de Gournay est de plan quadrangulaire, à défaut d'être parfait.....quant aux constructions, voir les très nombreux exemples de portes monumentales d'oppidum de précision géométrique parfaite, les formes, étant pour le surplus extrêmement complexes, voir la régularité du murrus gallicus, voir les temples et constructions d'Acy Romance..... Non sérieusement, vous donnez dans l'image d'Epinal, là . Ce n'est pas parce que les Celtes ont conçu des cercles parfaits qu'ils n'avaient pas percu et intégré d'autres formes, ce qu'il faut retenir à mon avis ici c'est que dès avant Pythagore, ils maîtrisaient des formes géométriques complexes de façon étonnemment parfaite. Où et quand ?
Salut les gens !
cette discussion me rappelle mon ancien métier de mêtreur en second-oeuvre bâtiment. Vous avez déjà essayé de fixer une étagère en bois dans un angle de mur en maçonnerie, supposé droit ? Ben, y a toujours du jeu, et il faut ajuster sur place, tout simplement parce que les tolérances du menuisier sont plus faibles que celles du maçon. Alors, l'angle droit, hein....En plus de dix ans, je n'en ai jamais vu un seul...Si, sur plan... Les Bretons sont plus grands et mieux proportionnés que les Celtes. Ils ont les cheveux moins blonds, mais le corps beaucoup plus spongieux.
Hippocrate
HaussmanAttention chantier !!
Hum, d’accord avec Thierry!!! Sujet très vaste et très intéressant à exploiter, mais à condition de repiquer sur un fil existant plus adapté ou d'ouvrir un nouveau fil (à plomb), du type : Urbanisme, architecture celtique… Les druidous n'ayant pas une réputation de bricolos-constructeurs haussmaniens, quelqu’un veut-il bien l’ouvrir ? Cela va de soie, afin d'alléger ce fil plus concerné à Pythagore, la philosophie et la métempsycose. e. (papillons du soir, espoir… !!!)
Nouveau fil ouvert en forum histoire pour tenter d'approcher une "géométrie sacrée" celtique :
http://www.forum.arbre-celtique.com/vie ... 0596#30596 Restons donc dans le domaine philosophique... Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
BarbarisMichel de Montaigne
Essais Livre 2, Chapitre XI, "De la cruauté" http://bibliodroitsanimaux.site.voila.f ... uaute.html
e.
On dit Pythagore l'élève de beaucoup. Ne pourrait-on pas voir en fait en Europe, au moins après 600 BC, une communauté de pensée orphique.. Le lien entre Pythagore et l'Orphisme est patent... Les lamelles d'or dites orphiques serait pythagoriciennes! Zoroastre, les druides, les orphiques officiels ont bien des points communs. Et l'orphisme s'est glissé un peu partout, jusque dans notre religion chrétienne. A+ Lopi
L'histoire des religions est un sujet complexe car peu font l'effort de penser aux "enfantements", considérant les "produits finis" pour établir des relations.
C'est comme si un archéologue pensait que les corps servent à élaborer un squelette car ces "fossiles" sont ses sujets d'étude de prédilection. Il en est de même pour les religions. Considérer une religion comme une réalisation humaine dans le domaine social d'une "influence spirituelle" revient à la considérer comme un fossile. Le pythagorisme, l'orphisme et tout ce genre de choses sont en fait des "moines" dans des "habits grecs", des synchrétismes des traditions préalables avec de nouvelles "données" et "techniques" spirituelles. Elles ont été "adoptées" parce qu'elles fonctionnaient, ce n'est que dans nos sociétés modernes que nous n'étudions pas le "spirituel" avec le même pragmatisme que la loi de gravitation par exemple. "Cette chose fonctionne et est efficace, donc je l'adopte..." Il est clair "qu'il s'est passé quelque chose" au 6° siècle before, nous pouvons en être sûr en considérant ses "fossiles". Mais que s'est-il passé ? Où est le "moine nu" qui s'est habillé en Mazdéen, Orphique, Druide...? Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
Platonicisme tronqué - exit le Timée. Ici, on se situe par rapport à l'homme, à l'autre semblable et différent. Les religions de l'homme ont perpétué la façon de se situer. Les cosmologies anciennes, théurgiques, situaient l'homme dans son environnement, dans la nature, dans la vie de l'Univers animé par les Dieux. En Chine, il n'existe pas de mot pour désigner la Nature. Nature et Monde dans lequel nous évoluons, Nature et Culture sont si intimement liés. Ca fait du lien avec les Celtes ça. Mais aussi avec les autres, de la même époque... Quant à chaines d'influences ou foyer commun? A+ Lopi
Chaînes de transmissions et renouvellement lorsque la nécessité ontologique est ressentie, toujours adapté aux lieux, aux "gens" et aux temps ; cette "science" obéissant aux lois naturelles ayant tendance à se fossiliser et devenir inefficace.
Foyer commun aussi, la conscience humaine "reliée"... Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
Hasard et nécessité? Necessité de structuration, oui. Necessité ressentie, oui. Un moment précis? non. C'est un fil ininterrompu, quoi qu'on en dise... pour le reste, on quitterai le registre du forum... Foyer commun?, faut remonter aux croyances du néolithique, le disque stellaire comme ancètre?. La barque solaire en Egypte et au dessus des Alpes!
La question d'Adragante me fait revenir sur ce fil... suspendu.
La représentation d'Ogmios laissée par Lucien me fait dire qu'il était un "hiérophante", un enseignant koa, celui qui "dit" les mystères. C'est le rapport que je vois entre lui et Pythagore mais plus "orphique" si j'ose dire... Maintenant les druides "parlaient le langage des dieux", toute langue sacrée est aussi numérologique. Les oghams sont avant tout des nombres. J'ai pas trop cogité sur la tétraktys, la kaballe médiévale en semble issue par le biais des néo-platoniciens, j'ai plutôt creusé de ce côté. Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
Christophoros ?
Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
52 messages • Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Mythologie / Spiritualité / Religion Qui est en ligneUtilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 36 invités
Accueil |
Forum |
Livre d'or |
Infos Lègales |
Contact
Site protégé. Utilisation soumise à autorisation Conception : Guillaume Roussel - Copyright © 1999/2009 - Tous droits rèservès - Dèpôts INPI / IDDN / CNIL(1006349) / SCAM(2006020105) |